Postopek pred ustavnim sodiščem ureja zakon.
Predlagatelje zahteve za začetek postopka pred ustavnim sodiščem določa zakon. Vsakdo lahko da pobudo za začetek postopka, če izkaže svoj pravni interes.
Ustavno sodišče odloča z večino glasov vseh sodnikov, če ustava ali zakon za posamezne primere ne določata drugače. O tem, ali bo začelo postopek na podlagi ustavne pritožbe, lahko ustavno sodišče odloča v ožji sestavi, ki jo določa zakon.
Komentar člena
- Uvod (Državna ureditev)
- Komentar (Državna ureditev)
- Zakon o ustavnem sodišču, Franc Testen, 2002
- Predlagatelji zahteve za začetek postopka
- Pobuda za začetek postopka, Franc Testen, 2002
- Plenarna seja – Javna obravnava – Senati za preizkus ustavne pritožbe, Franc Testen, 2002
- Zakon o Ustavnem sodišču, Sebastian Nerad, 2011
- Predlagatelji zahteve za začetek postopka, Sebastian Nerad, 2011
- DZ, tretjina poslancev, DS in Vlada, Sebastian Nerad, 2011
- (Vrhovno) sodišče, Sebastian Nerad, 2011
- Varuh človekovih pravic in Informacijski pooblaščenec, Sebastian Nerad, 2011
- Banka Slovenije in Računsko sodišče, Sebastian Nerad, 2011
- Generalni državni tožilec, Sebastian Nerad, 2011
- Predstavniški organ lokalne skupnosti in župan, Sebastian Nerad, 2011
- Reprezentativni sindikati, Sebastian Nerad, 2011
- Pravni interes za pobudo, Sebastian Nerad, 2011
- Nekatera pravila v postopku z ustavno pritožbo, Sebastian Nerad, 2011
Literatura (2002/2011)
Bugarič, Ustavno sodstvo in (ali) parlamentarna demokracija – o doktrinah pravnega interesa in političnih vprašanj, ZZR, LV, 1995, s. 43–64;
Krivic, Ustavno sodišče: pristojnosti in postopek, s. 47–210, v: Pavčnik/Mavčič (ur.), Ustavno sodstvo, Ljubljana 2000;
Mavčič, Zakon o ustavnem sodišču s pojasnili, Ljubljana 2000.
Literatura k posameznim komentarjem (2002/2011)
Zakon o Ustavnem sodišču, 2011
Dodatna iteratura:
Bugarič, Ustavno sodstvo in (ali) parlamentarna demokracija – o doktrinah pravnega interesa in političnih vprašanj, ZZR 60, 1995, s. 43–64;
Čebulj, So potrebne spremembe zakona ali Ustave (nekaj misli o razbremenitvi Ustavnega sodišča), JU 2–3, 2006, s. 437–442;
Čebulj, Zahteva in pobuda za začetek ustavnosodne presoje (kako naprej?), PiD 6–7, 2008, s. 1478–1483;
Grad, Kako razbremeniti Ustavno sodišče?, Revus 8, 2010, s. 7–10;
Krivic, Ustavno sodišče: pristojnosti in postopek, s. 47–210, v: Pavčnik/Mavčič (ur.), Ustavno sodstvo, Ljubljana 2000;
Mavčič, Zakon o ustavnem sodišču s pojasnili, Ljubljana 2000;
Nerad, Pravni interes za ustavnosodno presojo zakonov in drugih predpisov, Revus 4, 2005, s. 42–73;
Ribičič, Razbremenjevanje ESČP in Ustavnega sodišča; PiD 6–7, 2007, s. 993–1004;
Ribičič, Razmerje med ustavno pritožbo in pobudo, PiD 6–7, 2008, s. 1484–1493;
Teršek, Ustavnosodna slabitev vloge varuha človekovih pravic, PP 29, 2004, s. 30–31;
Teršek, Priprava (močnih) argumentov v vlogah za Ustavno sodišče in ESČP, PP 37, 2007, s. 14–16;
Testen, Zaprta ali le podaljšana pot na Ustavno sodišče, PiD 6–7, 2008, s. 1468–1477.
Predlagatelji zahteve za začetek postopka, 2011
Dodatna iteratura:
Bugarič, Ustavno sodstvo in (ali) parlamentarna demokracija – o doktrinah pravnega interesa in političnih vprašanj, ZZR 60, 1995, s. 43–64;
Čebulj, So potrebne spremembe zakona ali Ustave (nekaj misli o razbremenitvi Ustavnega sodišča), JU 2–3, 2006, s. 437–442;
Čebulj, Zahteva in pobuda za začetek ustavnosodne presoje (kako naprej?), PiD 6–7, 2008, s. 1478–1483;
Grad, Kako razbremeniti Ustavno sodišče?, Revus 8, 2010, s. 7–10;
Krivic, Ustavno sodišče: pristojnosti in postopek, s. 47–210, v: Pavčnik/Mavčič (ur.), Ustavno sodstvo, Ljubljana 2000;
Mavčič, Zakon o ustavnem sodišču s pojasnili, Ljubljana 2000;
Nerad, Pravni interes za ustavnosodno presojo zakonov in drugih predpisov, Revus 4, 2005, s. 42–73;
Ribičič, Razbremenjevanje ESČP in Ustavnega sodišča; PiD 6–7, 2007, s. 993–1004;
Ribičič, Razmerje med ustavno pritožbo in pobudo, PiD 6–7, 2008, s. 1484–1493;
Teršek, Ustavnosodna slabitev vloge varuha človekovih pravic, PP 29, 2004, s. 30–31;
Teršek, Priprava (močnih) argumentov v vlogah za Ustavno sodišče in ESČP, PP 37, 2007, s. 14–16;
Testen, Zaprta ali le podaljšana pot na Ustavno sodišče, PiD 6–7, 2008, s. 1468–1477.
Pravni interes za pobudo, 2011
Dodatna iteratura:
Bugarič, Ustavno sodstvo in (ali) parlamentarna demokracija – o doktrinah pravnega interesa in političnih vprašanj, ZZR 60, 1995, s. 43–64;
Čebulj, So potrebne spremembe zakona ali Ustave (nekaj misli o razbremenitvi Ustavnega sodišča), JU 2–3, 2006, s. 437–442;
Čebulj, Zahteva in pobuda za začetek ustavnosodne presoje (kako naprej?), PiD 6–7, 2008, s. 1478–1483;
Grad, Kako razbremeniti Ustavno sodišče?, Revus 8, 2010, s. 7–10;
Krivic, Ustavno sodišče: pristojnosti in postopek, s. 47–210, v: Pavčnik/Mavčič (ur.), Ustavno sodstvo, Ljubljana 2000;
Mavčič, Zakon o ustavnem sodišču s pojasnili, Ljubljana 2000;
Nerad, Pravni interes za ustavnosodno presojo zakonov in drugih predpisov, Revus 4, 2005, s. 42–73;
Ribičič, Razbremenjevanje ESČP in Ustavnega sodišča; PiD 6–7, 2007, s. 993–1004;
Ribičič, Razmerje med ustavno pritožbo in pobudo, PiD 6–7, 2008, s. 1484–1493;
Teršek, Ustavnosodna slabitev vloge varuha človekovih pravic, PP 29, 2004, s. 30–31;
Teršek, Priprava (močnih) argumentov v vlogah za Ustavno sodišče in ESČP, PP 37, 2007, s. 14–16;
Testen, Zaprta ali le podaljšana pot na Ustavno sodišče, PiD 6–7, 2008, s. 1468–1477.
Nekatera pravila v postopku z ustavno pritožbo, 2011
Dodatna iteratura:
Bugarič, Ustavno sodstvo in (ali) parlamentarna demokracija – o doktrinah pravnega interesa in političnih vprašanj, ZZR 60, 1995, s. 43–64;
Čebulj, So potrebne spremembe zakona ali Ustave (nekaj misli o razbremenitvi Ustavnega sodišča), JU 2–3, 2006, s. 437–442;
Čebulj, Zahteva in pobuda za začetek ustavnosodne presoje (kako naprej?), PiD 6–7, 2008, s. 1478–1483;
Grad, Kako razbremeniti Ustavno sodišče?, Revus 8, 2010, s. 7–10;
Krivic, Ustavno sodišče: pristojnosti in postopek, s. 47–210, v: Pavčnik/Mavčič (ur.), Ustavno sodstvo, Ljubljana 2000;
Mavčič, Zakon o ustavnem sodišču s pojasnili, Ljubljana 2000;
Nerad, Pravni interes za ustavnosodno presojo zakonov in drugih predpisov, Revus 4, 2005, s. 42–73;
Ribičič, Razbremenjevanje ESČP in Ustavnega sodišča; PiD 6–7, 2007, s. 993–1004;
Ribičič, Razmerje med ustavno pritožbo in pobudo, PiD 6–7, 2008, s. 1484–1493;
Teršek, Ustavnosodna slabitev vloge varuha človekovih pravic, PP 29, 2004, s. 30–31;
Teršek, Priprava (močnih) argumentov v vlogah za Ustavno sodišče in ESČP, PP 37, 2007, s. 14–16;
Testen, Zaprta ali le podaljšana pot na Ustavno sodišče, PiD 6–7, 2008, s. 1468–1477.