e-KURS

Komentar Ustave Republike Slovenije

  • Domov
  • Stvarno kazalo
  • Seznam avtorjev

  • Prijava
  • Pozabljeno geslo
Ustavno sodišče / 162. člen

Zakon o Ustavnem sodišču

Sebastian Nerad, 2011

1Postopek pred US ureja Zakon o Ustavnem sodišču (ZUstS), ki je bil sprejet leta 1994 (Ur. l. 15/94). S spremembami in dopolnitvami leta 2007 (Ur. l. 51/07 – ZUstS-A) so bile v zakon uvedene številne novosti. Med pomembnejšimi, ki se nanašajo na postopek pred US, so naslednje:

– natančneje je urejen položaj (Vrhovnega) sodišča, ko prekine postopek po 156. členu Ustave (23. člen ZUstS);

– spremembe so glede predlagateljev presoje ustavnosti in zakonitosti predpisov (23. a člen ZUstS);

– sprememba je glede pravnega interesa pri podzakonskih prepisih, ki učinkujejo neposredno (tretji odstavek 24. člena ZUstS),

– določeni so obvezni podatki, ki jih morajo vsebovati zahteva, pobuda oziroma ustavna pritožba, pri čemer se zakon sklicuje tudi na podatke, ki jih določa poslovnik US (24. b in 53. člen ZUstS);

– US ima pooblastilo, da z denarno kaznijo kaznuje udeleženca ali njegovega pooblaščenca, če zlorablja svoje pravice, ki jih ima po ZUstS (34. a člen ZUstS);

– US ima pooblastilo, da ne sprejme ustavne pritožbe v obravnavo, če kršitev človekovih pravic ali temeljnih svoboščin ni imela hujših posledic za pritožnika, oziroma če ne gre za pomembno ustavnopravno vprašanje (drugi odstavek 55. b člena ZUstS);

– taksativno so določeni primeri, ko se šteje, da ustavna pritožba ni dovoljena, razen če se postavlja pomembno ustavnopravno vprašanje (55. a člen ZUsts);

– o ustavni pritožbi lahko odloči senat US (trije sodniki), če je US že odločilo o enakem ustavnopravnem primeru in je ustavni pritožbi ugodilo.


Literatura k členu:

Dodatna iteratura:

Bugarič, Ustavno sodstvo in (ali) parlamentarna demokracija – o doktrinah pravnega interesa in političnih vprašanj, ZZR 60, 1995, s. 43–64;

Čebulj, So potrebne spremembe zakona ali Ustave (nekaj misli o razbremenitvi Ustavnega sodišča), JU 2–3, 2006, s. 437–442;

Čebulj, Zahteva in pobuda za začetek ustavnosodne presoje (kako naprej?), PiD 6–7, 2008, s. 1478–1483;

Grad, Kako razbremeniti Ustavno sodišče?, Revus 8, 2010, s. 7–10;

Krivic, Ustavno sodišče: pristojnosti in postopek, s. 47–210, v: Pavčnik/Mavčič (ur.), Ustavno sodstvo, Ljubljana 2000;

Mavčič, Zakon o ustavnem sodišču s pojasnili, Ljubljana 2000;

Nerad, Pravni interes za ustavnosodno presojo zakonov in drugih predpisov, Revus 4, 2005, s. 42–73;

Ribičič, Razbremenjevanje ESČP in Ustavnega sodišča; PiD 6–7, 2007, s. 993–1004;

Ribičič, Razmerje med ustavno pritožbo in pobudo, PiD 6–7, 2008, s. 1484–1493;

Teršek, Ustavnosodna slabitev vloge varuha človekovih pravic, PP 29, 2004, s. 30–31;

Teršek, Priprava (močnih) argumentov v vlogah za Ustavno sodišče in ESČP, PP 37, 2007, s. 14–16;

Testen, Zaprta ali le podaljšana pot na Ustavno sodišče, PiD 6–7, 2008, s. 1468–1477.

  • Kolofon
  • Pogoji uporabe
  • Politika piškotkov
MIZŠ logotip ARRS logotip
nova univerza grb
© Nova univerza, 2023 | ISSN 2670-4293