Iskanje po stvarnem kazalu:"ustavna pritožba"
Državna ureditev / Državni zbor / 82. člen / Potrditev poslanskih mandatov in varstvo volilne pravice / Ustavnopravni vidiki zakonske ureditve
15Ne le da je US dovolilo izpodbijanje potrjenih seznamov elektorjev pri volitvah v Državni svet, šlo je še dlje. Z odločbo Up-3486/07 in Up-3503/07 (Ur. l. 19/08), v katerih je šlo za volitve predstavnika lokalnih interesov, je ustavni pritožbi z [...]
Poslanci so predstavniki vsega ljudstva in niso vezani na kakršnakoli navodila.
Zakon določa, kdo ne sme biti izvoljen za poslanca, ter nezdružljivost funkcije poslanca z drugimi funkcijami in dejavnostmi.
Državni zbor potrdi poslanske mandate. Proti odločitvi državnega zbora je v skladu z zakonom mogoča pritožba na ustavno sodišče.
Državna ureditev / Odvetništvo in notariat / 137. člen
18ZUstS v 1. odst. 50. člena vsakomur omogoča vložitev ustavne pritožbe, če meni,da mu je s posamičnim aktom državnega organa, organa lokalne skupnosti ali nosilca javnih pooblastil kršena njegova človekova pravica. Kadar posameznik želi iskat [...]
Javne finance / 150. člen
2Vprašanje je, ali je dopustna ustavna pritožba zoper akte Računskega sodišča, oziroma ali lahko akti Računskega sodišča neposredno povzročajo posledice, ki bi bile v nasprotju z ustavnimi pravicami in svoboščinami. Po določbi 4. člena ZRač [...]
Ustavno sodišče / 160. člen / Presoja ustavnosti in zakonitosti predpisov
38Pri pobudnikih se vprašanje pristojnosti za presojo neveljavnih predpisov prepleta tudi z vprašanjem pravnega interesa, saj po novejši ustavnosodni praksi pobudniki izkazujejo pravni interes le, če hkrati s pobudo vložijo ustavno pritožbo, za to [...]
Ustavno sodišče / 160. člen / Presoja ustavnosti in zakonitosti predpisov
10Primeri: OdlUS XI, 139, U-I-160/01 z dne 13. 6. 2002: »Z navedbo, da pristojni organi 4. točko prvega odstavka 150. člena ZKP razlagajo v nasprotju z Ustavo, pobudnik izpodbija razlago Zakona. Kolikor je taka razl [...]
Ustavno sodišče / 160. člen
35V postopkih z ustavnimi pritožbami so pritožniki doslej največkrat uspeli z zatrjevanjem kršitve procesnih ustavnih pravic (npr. 3. odst. 19. člena, 20., 21., 22., 23., 25., 27., 29. in 31. člen). O tem glej pri komentarju k ustreznim členom. T [...]
Ustavno sodišče / 160. člen
36US je že pri obravnavi prvih ustavnih pritožb ugotovilo, da številne pritožbe ne odpirajo ustavnopravnih vprašanj, ampak pritožniki ta novi pravni institut razumejo kot še eno v vrsti pravnih sredstev za preizkus pravilnosti in zakonitosti odlo [...]
Ustavno sodišče / 160. člen
30Glede aktov, ki jih je mogoče izpodbijati, po stališču civilnega senata z ustavno pritožbo ni mogoče izpodbijati sklepov v sodnih postopkih, zoper katere ni pritožbe oziroma ni posebne pritožbe, tako da se sklep lahko izpodbija le v pritožbi z [...]
Ustavno sodišče / 160. člen
31Podobno stališče glede procesnega sklepa (o uvedbi preiskave) je izrekel kazenski senat. Ustavna pritožba zoper pravnomočni sklep o uvedbi preiskave je dovoljena šele po izčrpanju pravnih sredstev zoper sodbo oziroma drugo odločbo, s katero je [...]
Ustavno sodišče / 160. člen
32Tudi glede procesnih sklepov v upravnem postopku, ki jih je praviloma tudi možno izpodbijati le s pritožbo zoper odločbo, velja, da jih ni mogoče izpodbijati posebej z ustavno pritožbo. US pa je sprejelo ustavno pritožbo in izdalo meritorno odlo [...]
Ustavno sodišče / 160. člen
33Stališč vseh treh senatov glede posameznih tovrstnih sklepov pa ni mogoče zanesljivo uporabiti kot splošno pravilo, ki bo veljalo za vse procesne sklepe. V posameznem primeru se lahko zgodi, da se s takšnim sklepom poseže v človekove pravice na [...]
Ustavno sodišče / 160. člen
29Glede legitimacije za vložitev ustavne pritožbe je treba opozoriti na naslednja stališča. Nosilci nekaterih človekovih pravic so lahko tudi pravne osebe. V tem obsegu je tudi njim na razpolago ustavna pritožba kot posebno pravno sredstvo za vars [...]
Ustavno sodišče / 160. člen
27V šesti alinei je Ustava uvedla ustavno pritožbo kot nov, dotlej v pravnem redu Slovenije nepoznan pravni institut za varstvo ustavnih pravic posameznika. Ustavna pritožba ne spada med redna in tudi ne med izredna pravna sredstva, ki jih urejajo pr [...]
Ustavno sodišče / 160. člen
28Ustavna pritožba varuje pred kršitvami s posamičnimi akti – pri tem pa, drugače kot nekatere primerjalne ureditve, Ustava ne omejuje teh aktov izrecno na akte državne oblasti. Koliko lahko ustavna pritožba varuje tudi neposredno zoper [...]
Ustavno sodišče odloča:
- o skladnosti zakonov z ustavo;
- o skladnosti zakonov in drugih predpisov z ratificiranimi mednarodnimi pogodbami in s splošnimi načeli mednarodnega prava;
- o skladnosti podzakonskih predpisov z ustavo in z zakoni;
- o skladnosti predpisov lokalnih skupnosti z ustavo in z zakoni;
- o skladnosti splošnih aktov, izdanih za izvrševanje javnih pooblastil, z ustavo, zakoni in podzakonskimi predpisi;
- o ustavnih pritožbah zaradi kršitev človekovih pravic in temeljnih svoboščin s posamičnimi akti;
- o sporih glede pristojnosti med državo in lokalnimi skupnostmi, in med samimi lokalnimi skupnostmi;
- o sporih glede pristojnosti med sodišči in drugimi državnimi organi;
- o sporih o pristojnostih med državnim zborom, predsednikom republike in vlado;
- o protiustavnosti aktov in delovanja političnih strank;
- in o drugih zadevah, ki so mu naložene s to ustavo ali z zakoni.
Na predlog predsednika republike, vlade ali tretjine poslancev državnega zbora izreka ustavno sodišče v postopku ratifikacije mednarodne pogodbe mnenje o njeni skladnosti z ustavo. Državni zbor je vezan na mnenje ustavnega sodišča.
Če zakon ne določa drugače, odloča ustavno sodišče o ustavni pritožbi le, če je bilo izčrpano pravno varstvo. O tem, ali ustavno sodišče ustavno pritožbo sprejme v obravnavo, odloči na podlagi meril in postopka, določenih z zakonom.
Ustavno sodišče / 161. člen
59Na podlagi drugega odstavka 40. člena ZUstS lahko US v odločbi, s katero odloči o protiustavnosti oziroma nezakonitosti predpisa, odloči tudi, kateri organ mora odločbo izvršiti in na kakšen način. Način izvršitve določi US v izreku odločb [...]
Ustavno sodišče / 161. člen
52 Dilema sodišča, kako naj uporabi zakon, za katerega je US ugotovilo, da je protiustaven, je še toliko težja, ker na eni strani zakon še vedno velja, na drugi strani pa je velika verjetnost, da bo US njegovo sodbo, če bo temeljila na protiustavn [...]
Ustavno sodišče / 161. člen
41Z zaostritvijo razlage pravnega interesa, tako da je treba hkrati s pobudo vložiti tudi ustavno pritožbo, za presojo predpisov, ki ne veljajo več, ne zadošča, da pobudnik izkaže, da ima odprt sodni postopek, temveč mora, preden se s pobudo ob [...]
Ustavno sodišče / 161. člen
27Pravne posledice odprave določa 46. člen ZUstS. Vsakdo, ki so mu na podlagi odpravljenega predpisa nastale škodljive posledice, lahko zahteva njihovo odpravo. Gre torej za posebno izredno pravno sredstvo, ki ga je mogoče uporabiti na podlagi odlo [...]
Ustavno sodišče / 161. člen
11Iz ZUstS torej izhaja, da odločba US, s katero je bil razveljavljen predpis ali njegov del, ne učinkuje na pravnomočne posamične akte. Vendar je ustaljeno stališče US, da razveljavitev predpisa učinkuje tudi na pravnomočno urejena pravna razme [...]
Ustavno sodišče / 161. člen
12Ustavnosodna razveljavitev predpisa pa ne učinkuje samo v sprožilnem primeru oziroma v ustavnih pritožbah, ki so bile že vložene v času razveljavitve predpisa (kar zahteva načelo enakosti iz drugega odstavka 14. člena), temveč tudi v ustavnih [...]
Postopek pred ustavnim sodiščem ureja zakon.
Predlagatelje zahteve za začetek postopka pred ustavnim sodiščem določa zakon. Vsakdo lahko da pobudo za začetek postopka, če izkaže svoj pravni interes.
Ustavno sodišče odloča z večino glasov vseh sodnikov, če ustava ali zakon za posamezne primere ne določata drugače. O tem, ali bo začelo postopek na podlagi ustavne pritožbe, lahko ustavno sodišče odloča v ožji sestavi, ki jo določa zakon.