Komentar Ustave Republike Slovenije
38Pravica do kontradiktornega sodnega postopka kot temeljna človekova pravica zahteva spoštovanje načela enakosti orožij. Temu načelu ustrezna ureditev in vodenje (pravdnega) postopka zagotavlja enakopraven položaj strank in je zato najpomembnejš [...]
45Enako varstvo pravic je zagotovljeno predvsem v razmerju do nasprotne stranke v postopku, v kazenskem postopku v razmerju obdolženca do tožilca. Ne more pa obdolženec zahtevati enake obravnave v razmerju do soobdolženca. Ko gre za odreditev in pod [...]
31Enako varstvo pravic v sodnem postopku zahteva, da mora imeti stranka možnost, da se izjavi o dejstvih in okoliščinah, ki so pomembne za odločbo. Spoštovano mora biti torej načelo zaslišanja strank na podlagi možnosti njene udeležbe v postopk [...]
9Načelo enakega varstva pravic (22. člen) pomeni aplikacijo splošnega načela o enakosti vseh pred zakonom (2. odst. 14. člena) na področju sodnega in drugega varstva pravic. Gre za poseben primer načela pravne enakosti, ki vsakomur zagotavlja enak [...]
11Ustavno načelo enakega varstva pravic ne preprečuje, da bi zakonodajalec različno urejal pravna razmerja, ga pa zavezuje, da mora enaka razmerja urejati enako. Zakonodajalčevo razlikovanje je v nasprotju z načelom enakosti, kadar je samovoljno, t [...]
14Pravica do enakega sodnega varstva pravic (22. člen) je kršena, če (pritožbeno) sodišče razsodi v nasprotju z izoblikovano sodno prakso, ki jo uravnavajo odločitve, pravna stališča in mnenja Vrhovnega sodišča (OdlUS VIII, 112
Vsakomur je zagotovljeno enako varstvo njegovih pravic v postopku pred sodiščem in pred drugimi državnimi organi, organi lokalnih skupnosti in nosilci javnih pooblastil, ki odločajo o njegovih pravicah, dolžnostih ali pravnih interesih.
Vsakdo ima pravico, da o njegovih pravicah in dolžnostih ter o obtožbah proti njemu brez nepotrebnega odlašanja odloča neodvisno, nepristransko in z zakonom ustanovljeno sodišče.
Sodi mu lahko samo sodnik, ki je izbran po pravilih, vnaprej določenih z zakonom in s sodnim redom.
26OdlUS II, 54, U-I-60/92 z dne 17. 6. 1993: “Tudi trditev pobudnikov, da so zaradi tega, ker Zakon v postopku pred sodišči združenega dela dovoljuje le pritožbo kot redno pravno sredstvo in obnovo postopka (poleg preizkusa ustavnosti i [...]
34OdlUS V, 80, Up-115/95 z dne 24. 4. 1996: »Pritožnikova navedba, da mu je bila kršena pravica do pravnega sredstva, temelji očitno na tem, da je prvo zanj neugodno odločbo v zadevi izdalo Vrhovno sodišče po zahtevi državnega tožilca za v [...]
42OdlUS VI, 158, U-I-25/95, Ur. l. 5/98: »Vsebino (ustavnih) jamstev, ki jih vključuje zahteva po sodni odločbi, je US že opredelilo v zadevi U-I-18/93 (OdlUS V, 40, Ur. l. 25/96) in se nanjo sklicuje tudi v tej zadevi. Po navedeni raz [...]
2Pravica iz 25. člena je ena od posebnih, specifičnih ustavnih pravic, zato za dopustnost posega vanjo ne zadošča že zgolj to, da poseg ni bil uzakonjen arbitrarno, brez tehtnih razlogov. Poseg v to pravico je potrebno presojati po t. i. strogem tes [...]
7Poleg 47. člena omejujejo izročitev še nekatere druge človekove pravice. O nekaterih načelih obstaja v mednarodni skupnosti tako široko soglasje, da jih je kot sestavni del mednarodnega običajnega prava treba šteti za jus cogens, tj. za [...]
2Ustava določa, da zakon ureja zakonsko zvezo, pravna razmerja v njej, v družini in v zunajzakonski skupnosti. Temeljni zakon, ki ureja družinskopravna razmerja, je Zakon o zakonski zvezi in družinskih razmerjih, ki je začel veljati 1. januarja 1977 [...]
39US pa dokaj pogosto uporabi tudi kriterij, ki je sicer povezan s pravilno ugotovitvijo dejanskega stanja in s pravilno uporabo materialnega prava, glede na merilo presoje pa gre vendarle za kršitev procesne in ne materialne ustavne pravice. US namre [...]
66Ustavne pritožbe ni mogoče utemeljiti z golim sklicevanjem na pravne akte EU. Dejstvo, da sodišče ni uporabilo upoštevnih predpisov EU oziroma da jih je po mnenju pritožnika uporabilo napačno, samo po sebi ne more utemeljiti ustavne pritožbe. [...]
68Odločba US (oziroma stališča v obrazložitvi) so obvezna tudi v drugih istovrstnih primerih in jih morajo sodišča pri odločanju spoštovati. Medtem ko lahko pri abstraktni presoji ustavnosti predpisov govorimo o zakonodajnem učinkovanju odločb [...]
Vsakomur je zagotovljeno enako varstvo njegovih pravic v postopku pred sodiščem in pred drugimi državnimi organi, organi lokalnih skupnosti in nosilci javnih pooblastil, ki odločajo o njegovih pravicah, dolžnostih ali pravnih interesih.