Komentar Ustave Republike Slovenije
23c) V OdlUS VI, 200, Up-327/97 z dne 18. 12. 1997 se je US opredelilo do pripornega razloga begosumnosti: “8. Pripor zaradi begosumnosti je mogoče odrediti le ob izpolnjenih pogojih, določenih v Ustavi in zakonu. Po določbi 1. to [...]
9Če je gornjim pogojem zadoščeno in če je dodatno pripor (1) neogibno potreben (2) za potek kazenskega postopka ali (3) za varnost ljudi, izda sodišče pisno in obrazloženo odločbo. Ta odločba izhaja iz neodvisne in objektivne presoje te faze spo [...]
11»Potek kazenskega postopka« kot ustavni pojem implicira predvsem begosumnost, pa tudi koluzijsko nevarnost. Oba pojma sta v nasprotju s presojo verjetnosti utemeljenega suma usmerjena v prihodnost. To pomeni, da je presoja tu spekulativna, saj je so [...]
13Posebej je treba poudariti, da sta »potek kazenskega postopka« ter »varnost ljudi« sekundarna razloga za pripor in da je bistvo spora v tej fazi postopka predvsem obstoj utemeljenega suma z vsemi svojimi logičnimi sestavinami.
[...]45Enako varstvo pravic je zagotovljeno predvsem v razmerju do nasprotne stranke v postopku, v kazenskem postopku v razmerju obdolženca do tožilca. Ne more pa obdolženec zahtevati enake obravnave v razmerju do soobdolženca. Ko gre za odreditev in pod [...]
46Tudi obdolžencu v postopku o prekršku morajo biti zagotovljena temeljna jamstva poštenega postopka, čeprav je lahko raven zagotovljenih pravic v primeru lažjih kršitev z manj hudimi posledicami za kaznovano osebo nižja od tiste, ki je zagotovlj [...]
48Eno od sredstev, ki omogoča pošten in zakonit kazenski postopek in vzpostavitev enakosti orožij obeh strani v kazenskem postopku, je tudi ekskluzivno pravilo, ki preprečuje uporabo nezakonito pridobljenih dokazov v kazenskem postopku (Up-62/99 [...]
26Ustavnopravna jamstva v kazenskem postopku (29. člen) so specialna v razmerju do pravic iz 22. člena (enako varstvo pravic) in iz 23. člena (pravica do sodnega varstva). Določba 29. člena našteva minimalne pravice, ki gredo obdolžencu v kazensk [...]
13Sodišče lahko kot eno od okoliščin, odločilnih za podaljšanje pripora, upošteva tudi dejstvo, da pritožnik neposredno pred uvedbo kazenskega postopka in med kazenskim postopkom ni imel sredstev za preživljanje. Upoštevanje brezposelnosti pri [...]
38Kršeno je ustavno jamstvo enakega varstva pravic iz 22. člena, če sodišče zavrže pritožbo kot nedovoljeno in s tem pritožnici odreče možnost, da se izjavi o dejstvih in okoliščinah, pomembnih za odločitev o njeni pravici. S tem je bila kr [...]
Vsakomur, ki je obdolžen kaznivega dejanja, morajo biti ob popolni enakopravnosti zagotovljene tudi naslednje pravice:
7Poleg 47. člena omejujejo izročitev še nekatere druge človekove pravice. O nekaterih načelih obstaja v mednarodni skupnosti tako široko soglasje, da jih je kot sestavni del mednarodnega običajnega prava treba šteti za jus cogens, tj. za [...]
1Izročitev ali ekstradicija je ena izmed najpomembnejših oblik mednarodne pravne pomoči. Gre za pravni posel med državama, na podlagi katerega se tujec ali oseba brez državljanstva po izvedenem pravnem postopku preda tuji državi. Bistvena elementa [...]
2Izročitvi soroden pojem je pojem predaje, uveden z Resolucijama Varnostnega sveta OZN št. 827 (1993) in št. 955 (1994), s katerima sta bili ustanovljeni Mednarodno kazensko sodišče za hude kršitve mednarodnega humanitarnega prava na ozemlju nekdan [...]
Poslanec državnega zbora ni kazensko odgovoren za mnenje ali glas, ki ga je izrekel na sejah državnega zbora ali njegovih delovnih teles.
Poslanec ne sme biti priprt niti se zoper njega, če se sklicuje na imuniteto, ne sme začeti kazenski postopek brez dovoljenja državnega zbora, razen če je bil zaloten pri kaznivem dejanju, za katero je predpisana kazen zapora nad pet let.
Državni zbor lahko prizna imuniteto tudi poslancu, ki se nanjo ni skliceval ali ki je bil zaloten pri kaznivem dejanju iz prejšnjega odstavka.
18Če je zoper obtoženega uveden kazenski postopek, lahko US počaka s svojo odločitvijo do odločitve v kazenskem postopku (3. odst. 65. člena ZUstS). Čeprav US ni vezano na izid kazenskega postopka, je vendarle razumljiva domneva, da bi obsodilna [...]
34Izjema od pravila, da na podlagi razveljavitve zakona ni mogoče posegati v pravnomočne odločitve (razen z devolutivnimi izrednimi pravnimi sredstvi in ustavno pritožbo v postopkih, kjer je ta pravna sredstva še mogoče vložiti), je zahteva za ob [...]