Vsakomur, ki je obdolžen kaznivega dejanja, morajo biti ob popolni enakopravnosti zagotovljene tudi naslednje pravice:
- da ima primeren čas in možnosti za pripravo svoje obrambe;
- da se mu sodi v njegovi navzočnosti in da se brani sam ali z zagovornikom;
- da mu je zagotovljeno izvajanje dokazov v njegovo korist;
- da ni dolžan izpovedati zoper sebe ali svoje bližnje, ali priznati krivdo.
Komentar člena
- Uvod (Človekove pravice in svoboščine)
- Uredniško pojasnilo, Marko Bošnjak, Martina Žaucer Hrovatin, 2019
- Ustavna geneza člena, Marko Bošnjak, Martina Žaucer Hrovatin, 2019
- Pomembne odločitve US, Marko Bošnjak, Martina Žaucer Hrovatin, 2019
- Mednarodnopravna umeščenost, Marko Bošnjak, Martina Žaucer Hrovatin, 2019
- Temeljna literatura, Marko Bošnjak, Martina Žaucer Hrovatin, 2019
- Komentar (Človekove pravice in svoboščine)
- Opredelitev pravic in razmerje do drugih ustavnih pravic, Marko Bošnjak, Martina Žaucer Hrovatin, 2019
- Obseg varovanja pravic, Marko Bošnjak, Martina Žaucer Hrovatin, 2019
- Pravica do primernega časa in možnosti za pripravo obrambe, Marko Bošnjak, Martina Žaucer Hrovatin, 2019
- Pravica do sojenja v navzočnosti, Marko Bošnjak, Martina Žaucer Hrovatin, 2019
- Pravica obdolženca, da se brani sam ali z zagovornikom, Marko Bošnjak, Martina Žaucer Hrovatin, 2019
- Pravica do izvajanja dokazov v obdolženčevo korist in povezana upravičenja, Marko Bošnjak, Martina Žaucer Hrovatin, 2019
- Privilegij zoper samoobtožbo, Marko Bošnjak, Martina Žaucer Hrovatin, 2019
- Zaključek, Marko Bošnjak, Martina Žaucer Hrovatin, 2019
- Novejša praksa US, Katarina Vatovec, 2020
- Novejša praksa US, Katarina Vatovec, 2021
- Novejša praksa, Katarina Vatovec, 2023
- Opredelitev, Boštjan M. Zupančič, 2002
- Odločitve ESČP, Boštjan M. Zupančič, 2002
- Ustavnosodna presoja, Boštjan M. Zupančič, 2002
- Opredelitev, Mitja Deisinger, 2011
- Odločitve ESČP, Mitja Deisinger, 2011
- Ustavnosodna presoja, Mitja Deisinger, 2011
Literatura (2002/2011)
van Dijk/van Hoof (ed.), Theory and Practice of the European Convention on Human Rights, Kluwer 1998;
B. M. Zupančič et al., Ustavno kazensko procesno pravo, 3. izdaja, Ljubljana 2000.
Literatura k posameznim komentarjem (2002/2011)
Opredelitev, 2011
Dodatna literatura:
van Dijk et al. (ed.), Theory and Practice of the European Convention on Human Rights, 4. izd., Intersentia, Antwerpen 2006;
B. M. Zupančič et al., Ustavno kazensko procesno pravo, 3. izdaja, Ljubljana 2000;
Horvat, Zakon o kazenskem postopku s komentarjem, Ljubljana 2004 (1199 strani), s. 23–29, 36–38, 155–175, 632–638, 945–947;
Šugman/Gorkič, Praktikum za kazensko procesno pravo, Odločbe in mnenja, Ljubljana 2010 (512 strani), s. 303–356;
Dežman/Erbežnik, Kazensko procesno pravo RS, Ljubljana 2003, s. 330–346, 359–383;
Gorkič, Načelo sorazmernosti in izločanje dokazov: v slovenskem pravu?!, PP 42, 2009, s. 6–8; Selinšek, Privilegij zoper samoobtožbo, PP 2, 2009, s. 11–13;
Melart, Uporaba izjav obdolženca iz predkazenskega postopka, PP 28, 2007, s. 15;
Florjančič, Sprememba obtožnice v kazenskem postopku, PP 21, 2007, s. 17–19.
Odločitve US glej – http://www.us-rs.si/odlocitve/
Odločitve ESČP, 2011
Dodatna literatura:
van Dijk et al. (ed.), Theory and Practice of the European Convention on Human Rights, 4. izd., Intersentia, Antwerpen 2006;
B. M. Zupančič et al., Ustavno kazensko procesno pravo, 3. izdaja, Ljubljana 2000;
Horvat, Zakon o kazenskem postopku s komentarjem, Ljubljana 2004 (1199 strani), s. 23–29, 36–38, 155–175, 632–638, 945–947;
Šugman/Gorkič, Praktikum za kazensko procesno pravo, Odločbe in mnenja, Ljubljana 2010 (512 strani), s. 303–356;
Dežman/Erbežnik, Kazensko procesno pravo RS, Ljubljana 2003, s. 330–346, 359–383;
Gorkič, Načelo sorazmernosti in izločanje dokazov: v slovenskem pravu?!, PP 42, 2009, s. 6–8; Selinšek, Privilegij zoper samoobtožbo, PP 2, 2009, s. 11–13;
Melart, Uporaba izjav obdolženca iz predkazenskega postopka, PP 28, 2007, s. 15;
Florjančič, Sprememba obtožnice v kazenskem postopku, PP 21, 2007, s. 17–19.
Odločitve US glej – http://www.us-rs.si/odlocitve/
Ustavnosodna presoja, 2011
Dodatna literatura:
van Dijk et al. (ed.), Theory and Practice of the European Convention on Human Rights, 4. izd., Intersentia, Antwerpen 2006;
B. M. Zupančič et al., Ustavno kazensko procesno pravo, 3. izdaja, Ljubljana 2000;
Horvat, Zakon o kazenskem postopku s komentarjem, Ljubljana 2004 (1199 strani), s. 23–29, 36–38, 155–175, 632–638, 945–947;
Šugman/Gorkič, Praktikum za kazensko procesno pravo, Odločbe in mnenja, Ljubljana 2010 (512 strani), s. 303–356;
Dežman/Erbežnik, Kazensko procesno pravo RS, Ljubljana 2003, s. 330–346, 359–383;
Gorkič, Načelo sorazmernosti in izločanje dokazov: v slovenskem pravu?!, PP 42, 2009, s. 6–8; Selinšek, Privilegij zoper samoobtožbo, PP 2, 2009, s. 11–13;
Melart, Uporaba izjav obdolženca iz predkazenskega postopka, PP 28, 2007, s. 15;
Florjančič, Sprememba obtožnice v kazenskem postopku, PP 21, 2007, s. 17–19.
Odločitve US glej – http://www.us-rs.si/odlocitve/