e-KURS

Komentar Ustave Republike Slovenije

  • Domov
  • Stvarno kazalo
  • Seznam avtorjev

  • Prijava
  • Pozabljeno geslo

29. člen (pravna jamstva v kazenskem postopku)

Vsakomur, ki je obdolžen kaznivega dejanja, morajo biti ob popolni enakopravnosti zagotovljene tudi naslednje pravice:

  • da ima primeren čas in možnosti za pripravo svoje obrambe;
  • da se mu sodi v njegovi navzočnosti in da se brani sam ali z zagovornikom;
  • da mu je zagotovljeno izvajanje dokazov v njegovo korist;
  • da ni dolžan izpovedati zoper sebe ali svoje bližnje, ali priznati krivdo.

Komentar člena

  • Uvod (Človekove pravice in svoboščine)
    • Uredniško pojasnilo, Marko Bošnjak, Martina Žaucer Hrovatin, 2019
    • Ustavna geneza člena, Marko Bošnjak, Martina Žaucer Hrovatin, 2019
    • Pomembne odločitve US, Marko Bošnjak, Martina Žaucer Hrovatin, 2019
    • Mednarodnopravna umeščenost, Marko Bošnjak, Martina Žaucer Hrovatin, 2019
    • Temeljna literatura, Marko Bošnjak, Martina Žaucer Hrovatin, 2019
  • Komentar (Človekove pravice in svoboščine)
    • Opredelitev pravic in razmerje do drugih ustavnih pravic, Marko Bošnjak, Martina Žaucer Hrovatin, 2019
    • Obseg varovanja pravic, Marko Bošnjak, Martina Žaucer Hrovatin, 2019
      • Pravica do primernega časa in možnosti za pripravo obrambe, Marko Bošnjak, Martina Žaucer Hrovatin, 2019
      • Pravica do sojenja v navzočnosti, Marko Bošnjak, Martina Žaucer Hrovatin, 2019
      • Pravica obdolženca, da se brani sam ali z zagovornikom, Marko Bošnjak, Martina Žaucer Hrovatin, 2019
      • Pravica do izvajanja dokazov v obdolženčevo korist in povezana upravičenja, Marko Bošnjak, Martina Žaucer Hrovatin, 2019
      • Privilegij zoper samoobtožbo, Marko Bošnjak, Martina Žaucer Hrovatin, 2019
    • Zaključek, Marko Bošnjak, Martina Žaucer Hrovatin, 2019
    • Novejša praksa US, Katarina Vatovec, 2020
    • Novejša praksa US, Katarina Vatovec, 2021
  • Opredelitev, Boštjan M. Zupančič, 2002
  • Odločitve ESČP, Boštjan M. Zupančič, 2002
  • Ustavnosodna presoja, Boštjan M. Zupančič, 2002
  • Opredelitev, Mitja Deisinger, 2011
  • Odločitve ESČP, Mitja Deisinger, 2011
  • Ustavnosodna presoja, Mitja Deisinger, 2011
2022
2021
2020
2019
2011
2002

Literatura (2002/2011)

van Dijk/van Hoof (ed.), Theory and Practice of the European Convention on Human Rights, Kluwer 1998;

B. M. Zupančič et al., Ustavno kazensko procesno pravo, 3. izdaja, Ljubljana 2000.

Literatura k posameznim komentarjem (2002/2011)

Opredelitev, 2011

Dodatna literatura:

van Dijk et al. (ed.), Theory and Practice of the European Convention on Human Rights, 4. izd., Intersentia, Antwerpen 2006;

B. M. Zupančič et al., Ustavno kazensko procesno pravo, 3. izdaja, Ljubljana 2000;  

Horvat, Zakon o kazenskem postopku s komentarjem, Ljubljana 2004 (1199 strani), s. 23–29, 36–38, 155–175, 632–638, 945–947;

Šugman/Gorkič, Praktikum za kazensko procesno pravo, Odločbe in mnenja, Ljubljana 2010 (512 strani), s. 303–356;

Dežman/Erbežnik, Kazensko procesno pravo RS, Ljubljana 2003, s. 330–346, 359–383;

Gorkič, Načelo sorazmernosti in izločanje dokazov: v slovenskem pravu?!, PP 42, 2009, s. 6–8; Selinšek, Privilegij zoper samoobtožbo, PP 2, 2009, s. 11–13;

Melart, Uporaba izjav obdolženca iz predkazenskega postopka, PP 28, 2007, s. 15;

Florjančič, Sprememba obtožnice v kazenskem postopku, PP 21, 2007, s. 17–19.

Odločitve US glej – http://www.us-rs.si/odlocitve/

Odločitve ESČP, 2011

Dodatna literatura:

van Dijk et al. (ed.), Theory and Practice of the European Convention on Human Rights, 4. izd., Intersentia, Antwerpen 2006;

B. M. Zupančič et al., Ustavno kazensko procesno pravo, 3. izdaja, Ljubljana 2000;  

Horvat, Zakon o kazenskem postopku s komentarjem, Ljubljana 2004 (1199 strani), s. 23–29, 36–38, 155–175, 632–638, 945–947;

Šugman/Gorkič, Praktikum za kazensko procesno pravo, Odločbe in mnenja, Ljubljana 2010 (512 strani), s. 303–356;

Dežman/Erbežnik, Kazensko procesno pravo RS, Ljubljana 2003, s. 330–346, 359–383;

Gorkič, Načelo sorazmernosti in izločanje dokazov: v slovenskem pravu?!, PP 42, 2009, s. 6–8; Selinšek, Privilegij zoper samoobtožbo, PP 2, 2009, s. 11–13;

Melart, Uporaba izjav obdolženca iz predkazenskega postopka, PP 28, 2007, s. 15;

Florjančič, Sprememba obtožnice v kazenskem postopku, PP 21, 2007, s. 17–19.

Odločitve US glej – http://www.us-rs.si/odlocitve/

Ustavnosodna presoja, 2011

Dodatna literatura:

van Dijk et al. (ed.), Theory and Practice of the European Convention on Human Rights, 4. izd., Intersentia, Antwerpen 2006;

B. M. Zupančič et al., Ustavno kazensko procesno pravo, 3. izdaja, Ljubljana 2000;  

Horvat, Zakon o kazenskem postopku s komentarjem, Ljubljana 2004 (1199 strani), s. 23–29, 36–38, 155–175, 632–638, 945–947;

Šugman/Gorkič, Praktikum za kazensko procesno pravo, Odločbe in mnenja, Ljubljana 2010 (512 strani), s. 303–356;

Dežman/Erbežnik, Kazensko procesno pravo RS, Ljubljana 2003, s. 330–346, 359–383;

Gorkič, Načelo sorazmernosti in izločanje dokazov: v slovenskem pravu?!, PP 42, 2009, s. 6–8; Selinšek, Privilegij zoper samoobtožbo, PP 2, 2009, s. 11–13;

Melart, Uporaba izjav obdolženca iz predkazenskega postopka, PP 28, 2007, s. 15;

Florjančič, Sprememba obtožnice v kazenskem postopku, PP 21, 2007, s. 17–19.

Odločitve US glej – http://www.us-rs.si/odlocitve/

  • Kolofon
  • Pogoji uporabe
  • Politika piškotkov
MIZŠ logotip ARRS logotip
nova univerza grb
© Nova univerza, 2023 | ISSN 2670-4293