e-KURS

Komentar Ustave Republike Slovenije

  • Domov
  • Stvarno kazalo
  • Seznam avtorjev

  • Prijava
  • Pozabljeno geslo

20. člen (odreditev in trajanje pripora)

Oseba, za katero obstaja utemeljen sum, da je storila kaznivo dejanje, se sme pripreti samo na podlagi odločbe sodišča, kadar je to neogibno potrebno za potek kazen­skega postopka ali za varnost ljudi.

Ob priporu, najkasneje pa v 24 urah po njem, mora biti priprtemu vročena pisna, obrazložena odločba. Proti tej odločbi ima priprti pravico do pritožbe, o kateri mora sodišče odločiti v 48 urah. Pripor sme trajati samo toliko časa, dokler so za to dani zakonski razlogi, vendar največ tri mesece od dneva odvzema prostosti. Vrhovno sodišče sme pripor podaljšati še za nadaljnje tri mesece.

Če do izteka teh rokov obtožnica ni vložena, se obdolženec izpusti.

Komentar člena

  • Uvod (Človekove pravice in svoboščine)
    • Ustavna geneza člena, Mitja Deisinger, 2019
    • Pomembne odločitve US, Mitja Deisinger, 2019
    • Mednarodnopravna umeščenost, Mitja Deisinger, 2019
    • Temeljna literatura, Petra Kleindienst, 2019
  • Komentar (Človekove pravice in svoboščine)
    • Opredelitev pravice in razmerje do drugih ustavnih pravic 2091-01, Mitja Deisinger, 2019
    • Obseg varovanja pravice 2091-01, Mitja Deisinger, 2019
    • Ustavno dopustne omejitve in tipične kršitve pravice 2091-01, Petra Kleindienst, 2019
    • Praksa US, Mitja Deisinger, 2019
    • Zaključek, Mitja Deisinger, 2019
  • Opredelitev, Boštjan M. Zupančič, 2002
  • Odločitve ESČP, Boštjan M. Zupančič, 2002
  • Ustavnosodna presoja, Boštjan M. Zupančič, 2002
  • Opredelitev, Mitja Deisinger, 2011
  • Ustavnosodna presoja, Mitja Deisinger, 2011
2022
2021
2020
2019
2011
2002

Literatura (2002/2011)

van Dijk/van Hoof (ed.), Theory and Practice of the European Convention on Human Rights, Kluwer 1998;

Jambrek et al., Varstvo človekovih pravic, Ljubljana 1988;

B. M. Zupančič et al., Ustavno kazensko procesno pravo, 3. izdaja, Ljubljana 2000.

Literatura k posameznim komentarjem (2002/2011)

Opredelitev, 2011

van Dijk et al. (ed.), Theory and Practice of the European Convention on Human Rights, 4. izd., Intersentia, Antwerpen 2006;

Jambrek et al., Varstvo človekovih pravic, Ljubljana 1988;

B. M. Zupančič et al., Ustavno kazensko procesno pravo, 3. izd., Ljubljana 2000;

Horvat, Zakon o kazenskem postopku s komentarjem, Ljubljana 2004, s. 431–493;

Fišer, Zakon o kazenskem postopku z uvodnim komentarjem, Ljubljana 2002, s, 87–103;

Šugman, Gorkič, Praktikum za kazensko procesno pravo: odločbe, članki, mnenja, Ljubljana 2010, s. 136–168;

Dežman/Erbežnik, Kazensko procesno pravo RS, Ljubljana 2003, s. 654–697;

Fišer, Pripor v noveli ZKP/1998, PP 14, 99, Priloga s. I–XI;

Felc, Odprava pripora po izročitvi obtožnice sodišču, PP 35, 2009, s. 18–19;

Longar, Podaljševanje pripora, PP 29–30, 2006, s. 29–30;

Tratnik A., Mooren proti Nemčiji, št. 11364/03, 9. julij 2009, PP 29–30, 2009, s. 26–27.

Ustavnosodna presoja, 2011

van Dijk et al. (ed.), Theory and Practice of the European Convention on Human Rights, 4. izd., Intersentia, Antwerpen 2006;

Jambrek et al., Varstvo človekovih pravic, Ljubljana 1988;

B. M. Zupančič et al., Ustavno kazensko procesno pravo, 3. izd., Ljubljana 2000;

Horvat, Zakon o kazenskem postopku s komentarjem, Ljubljana 2004, s. 431–493;

Fišer, Zakon o kazenskem postopku z uvodnim komentarjem, Ljubljana 2002, s, 87–103;

Šugman, Gorkič, Praktikum za kazensko procesno pravo: odločbe, članki, mnenja, Ljubljana 2010, s. 136–168;

Dežman/Erbežnik, Kazensko procesno pravo RS, Ljubljana 2003, s. 654–697;

Fišer, Pripor v noveli ZKP/1998, PP 14, 99, Priloga s. I–XI;

Felc, Odprava pripora po izročitvi obtožnice sodišču, PP 35, 2009, s. 18–19;

Longar, Podaljševanje pripora, PP 29–30, 2006, s. 29–30;

Tratnik A., Mooren proti Nemčiji, št. 11364/03, 9. julij 2009, PP 29–30, 2009, s. 26–27.

  • Kolofon
  • Pogoji uporabe
  • Politika piškotkov
MIZŠ logotip ARRS logotip
nova univerza grb
© Nova univerza, 2023 | ISSN 2670-4293