e-KURS

8Druga pravica (»Takoj mora biti poučen o tem, da ni dolžan ničesar izjaviti, da ima pravico do takojšnje pravne pomoči zagovornika, ki si ga svobodno izbere, in o tem, da je pristojni organ na njegovo zahtevo dolžan obvestiti njegove bližnje [...]

10Ker pa je pritisk ob odvzemu prostosti prehud in je zato verjetno, da bo s tem načeta svoboda volje osumljenca (volitivni element), nudi Ustava osebi, ki ji je bila prostost odvzeta z razlogom, nadaljnjo pravico »do takojšnje pravne pomoči zag [...]

69OdlUS VI, 179, Up-143/97 z dne 19. 6. 1997. Nekoliko obširneje se je o pomenu druge alinee 29. člena opredelilo US leta 1997: “7. Po določbi druge alinee 29. člena (pravna jamstva v kazenskem postopku) mora biti vsakomur, ki je obdolže [...]

71OdlUS VII, 249, Up-101/96 z dne 1. 10. 1998. O zaupnosti stika med osebo, ki ji je odvzeta prostost, in njenim zagovornikom, je US zapisalo: “Pritožnik ima prav, da tudi osebi, ki je pridržana – in ne le osebi, ki je priprta

726. Pravica do zaupnega stika je bistven sestavni del pravice do zagovornika. Nobene izmed svojih nalog zagovornik ne more dobro opraviti, če mu oseba, ki ji je odvzeta prostost, ne more brez zadržkov predstaviti, za kaj gre in kako z njo ravnajo. Na [...]

30č) Imbrioscia v. Švica (24. 11. 1993, A 275): “34. Vlada je najprej trdila, da 1. in 3. odst. 6. člena ne pokrivata predhodnih zaslišanj. Menila je tudi, da niti švicarska Ustava niti Konvencija zagovornikom neposredno ne zagotavlj [...]

7Pravica obdolženca (obtoženca), »da se mu sodi v njegovi navzočnosti in da se brani sam ali z zagovornikom«, se v naših pravnih razmerah reducira na problem pravice do zagovornika. Glej B. M. Zupančič et al ., s. 727–