Komentar Ustave Republike Slovenije
33ESČP je prvo odločitev, kjer je opravilo polno vsebinsko presojo zatrjevane kršitve 2. člena EKČP, sprejelo šele leta 1995 (McCann proti Združenemu kraljestvu, 5. 9. 1995). V vrsti poznejših odločitev je podrobneje r [...]
34Po EKČP je država dolžna s sprejemom ustreznih zakonov zavarovati pravico posameznika do življenja. V prvi vrsti mora v kazenskem pravu prepovedati ubijanje in določiti sankcije za nezakonite posege v življenje. Z zakoni mora opredeliti primere [...]
37V primeru Timurtas proti Turčiji (13. 6. 2000) je kršitev pravice do življenja uveljavljal pritožnik, katerega sin je izginil potem, ko mu je bila avgusta leta 1993 odvzeta prostost. Tožilstvo ni bilo pripravljeno začet [...]
38Še bolj je odgovornost države poudarjena v primerih, ko pride do smrti posameznika v času, ko mu je odvzeta prostost. Sodišče je denimo v primeru Salman proti Turčiji (27. 6. 2000), v katerem so oblasti zaradi suma pomo [...]
39Iz sodne prakse ESČP izhajajo nekatere pomembne zahteve glede načrtovanja uporabe potencialno smrtonosne sile varnostnih organov države. Upoštevati je treba ne le pravico do življenja prebivalstva, ampak tudi osumljencev. S preventivnimi ukrepi j [...]
40V primeru Ciper proti Turčiji (14. 5. 2002) je ESČP ugotovilo kršitev 2. člena EKČP zaradi ravnanja turških oblasti s 1485-imi pogrešanimi Ciprčani grške narodnosti. Pogrešane osebe so bile v času izginotja pod obl [...]
32US doslej ni presojalo vprašanja ustavne dopustnosti evtanazije. Za razliko od vprašanja varstva človekovega življenja pred rojstvom, tukaj ni dvoma, da gre za človekovo življenje posameznika kot nosilca ustavnih pravic. To pomeni, da je zagotov [...]
33ESČP je prvo odločitev, kjer je opravilo polno vsebinsko presojo zatrjevane kršitve 2. člena EKČP, sprejelo šele leta 1995 (McCann proti Združenemu kraljestvu, 5. 9. 1995). V vrsti poznejših odločitev je podrobneje r [...]
34Po EKČP je država dolžna s sprejemom ustreznih zakonov zavarovati pravico posameznika do življenja. V prvi vrsti mora v kazenskem pravu prepovedati ubijanje in določiti sankcije za nezakonite posege v življenje. Z zakoni mora opredeliti primere [...]
37V primeru Timurtas proti Turčiji (13. 6. 2000) je kršitev pravice do življenja uveljavljal pritožnik, katerega sin je izginil potem, ko mu je bila avgusta leta 1993 odvzeta prostost. Tožilstvo ni bilo pripravljeno začet [...]
40V primeru Ciper proti Turčiji (14. 5. 2002) je ESČP ugotovilo kršitev 2. člena EKČP zaradi ravnanja turških oblasti s 1485-imi pogrešanimi Ciprčani grške narodnosti. Pogrešane osebe so bile v času izginotja pod obl [...]
32US doslej ni presojalo vprašanja ustavne dopustnosti evtanazije. Za razliko od vprašanja varstva človekovega življenja pred rojstvom, tukaj ni dvoma, da gre za človekovo življenje posameznika kot nosilca ustavnih pravic. To pomeni, da je zagotov [...]
4Posameznik (državljan) se kot upravičenec pojavi le pri uveljavljanju ugovora vesti, kar na podlagi 2. odst. 123. člena ureja ZObr v 2. odst. 6. člena. Določa, da državljan, ki mu je priznan ugovor vesti vojaški dolžnosti, sodeluje pri obrambi d [...]
2V nasprotju z naslednjim (124.) členom, se 123. člen nanaša na posameznike – državljane RS. Po eni strani jim nalaga splošno obveznost sodelovanja pri obrambi, način in meje njenega izvrševanja pa prepušča zakonu (1. odst.). Po drugi strani p [...]