Iskanje po stvarnem kazalu:"spor polne jurisdikcije"
Človekove pravice in temeljne svoboščine / 23. člen / Pravica do sodnega varstva v civilnih zadevah
67Tribunal v smislu 6. člena EKČP ni nujno državno sodišče (Dauti proti Albaniji, 19206/05, 3. 2. 2009). Pojem »tribunala« se razlaga v vsebinskem smislu, torej mora iti za telo, ki je ustanovljeno z zakonom in ki opravl [...]
Človekove pravice in temeljne svoboščine / 23. člen / Pravica do sodnega varstva v civilnih zadevah / Pravica do sodnega varstva
18Prvi element pravice do sodnega varstva je, da mora stranka imeti možnost, da glede svojih pravic oziroma obveznosti začne postopek pred sodiščem. Pri tem je treba upoštevati že uveljavljena stališča US, da Ustava ne zagotavlja, da bo sodišč [...]
Človekove pravice in temeljne svoboščine / 23. člen / Pravica do sodnega varstva v civilnih zadevah / Pravica do sodnega varstva
22Z vidika EKČP je dopustna ureditev, da v zadevi najprej odloča organ, ki ne izpolnjuje zahtev tribunala po 6. členu EKČP, pod pogojem, da je odločitev takega organa podvržena presoji sodišča, ki ustreza zahtevam 6. člena EKČP (Franko [...]
Človekove pravice in temeljne svoboščine / 23. člen / Pravica vsakogar do nepristranskega in neodvisnega sodišča
26V zadevi Golder je ESČP moralo presoditi, ali EKČP varuje samo pravico do poštenega in javnega postopka (fair and public hearing) pred sodiščem potem, ko je bila zadeva že sprejeta v obravnavo, ali pa 6. člen varuje tu [...]
Človekove pravice in temeljne svoboščine / 23. člen / Pravica vsakogar do nepristranskega in neodvisnega sodišča
30Vrhovno sodišče RS v upravnem sporu presoja zakonitost upravnega akta praviloma na podlagi dejanskega stanja oziroma okoliščin, ki so bile ugotovljene v upravnem postopku. Izjemoma pa sme sodišče tudi samo odločiti o upravni stvari na podlagi d [...]
Človekove pravice in temeljne svoboščine / 23. člen / Pravica vsakogar do nepristranskega in neodvisnega sodišča
31ESČP je v zadevah Ortenberg v. Avstrija (25. 11. 1994, A 295-B), Zumtobel v. Avstrija (21. 9. 1993, A 268-A) in Fischer v. Avstrija (26. 4. 1995, A 312) ugotovilo, da je avstrijsko upravno sodišče [...]
Človekove pravice in temeljne svoboščine / 23. člen / Pravica vsakogar do nepristranskega in neodvisnega sodišča
33Republiški senat za prekrške ima polno jurisdikcijo, saj lahko preizkusi izpodbijano odločbo tako glede pravnih kot tudi glede dejanskih vprašanj; odločbo o prekršku se sme izpodbijati zaradi kršitev materialnih in procesnih določb kakor tudi [...]
Človekove pravice in temeljne svoboščine / 23. člen / Pravica vsakogar do nepristranskega in neodvisnega sodišča
26V zadevi Golder je ESČP moralo presoditi, ali EKČP varuje samo pravico do poštenega in javnega postopka (fair and public hearing) pred sodiščem potem, ko je bila zadeva že sprejeta v obravnavo, ali pa 6. člen varuje tu [...]
Človekove pravice in temeljne svoboščine / 23. člen / Pravica vsakogar do nepristranskega in neodvisnega sodišča
33Republiški senat za prekrške ima polno jurisdikcijo, saj lahko preizkusi izpodbijano odločbo tako glede pravnih kot tudi glede dejanskih vprašanj; odločbo o prekršku se sme izpodbijati zaradi kršitev materialnih in procesnih določb kakor tudi [...]
Ustavnost in zakonitost / 157. člen
28Ustava torej sama predvideva, da je upravni spor praviloma spor o zakonitosti dokončnega posamičnega akta, s katerim je državna uprava odločila o pravici posameznika, in ne zahteva, da bi moralo sodišče v vsakem upravnem sporu odločati v sporu [...]
Ustavnost in zakonitost / 157. člen
32Iz navedenih ustavnih določb ne izhaja direktna obveza, da bi moralo biti vsem pravicam zagotovljeno sodno varstvo s polno jurisdikcijo.
33Tako sodno varstvo zagotavlja 6. člen EKČP, ki je Slove [...]
Ustavnost in zakonitost / 157. člen
33Tako sodno varstvo zagotavlja 6. člen EKČP, ki je Slovenija še ni ratificirala. Iz sodne prakse ESČP izhaja, da mora biti sodno varstvo s polno sodno jurisdikcijo zagotovljeno vsaj na koncu postopka tudi tedaj, kadar po nacionalni zakonodaji o nek [...]
Ustavnost in zakonitost / 157. člen
34Vrhovno sodišče Slovenije v upravnem sporu presoja zakonitost upravnega akta, in to praviloma na podlagi dejanskega stanja oz. okoliščin, ki so bile ugotovljene v upravnem postopku. Izjemoma pa sme sodišče tudi samo odločiti o upravni stvari na [...]
Ustavnost in zakonitost / 157. člen
35LM sodnika Krivica: »Ne strinjam se tudi z ugotovitvijo, da odločanje o spornih vprašanjih iz tega zakona pred upravnimi organi in nato v upravnem sporu ni v neskladju z ustavo in z ratificiranimi mednarodnimi pogodbami. Pri tem se sklicujem na ust [...]
Ustavnost in zakonitost / 157. člen
36EKČP v 6. členu ne zagotavlja sodnega varstva s polno jurisdikcijo vsem pravicam, kot bi se to morda dalo razumeti iz nekoliko neprecizne formulacije v obrazložitvi, ampak le v kazenskih in civilnih zadevah. Enako je omejena tudi zagotovitev sodneg [...]
Ustavnost in zakonitost / 157. člen
37Drugačno, posebno vprašanje pa je vprašanje, ali naša Ustava sama zagotavlja vsem pravicam sodno varstvo s polno jurisdikcijo. V obrazložitvi je izrecno rečeno, da ne. Mislim, da bi se tako stališče morda dalo zagovarjati kvečjemu glede sodne [...]
Ustavnost in zakonitost / 157. člen
46OdlUS VII, 140, U-I-146/98, Ur. l. 51/98: »Ustava določa v 1. odst. 23. člena, da ima vsakdo pravico, da o njegovih pravicah in dolžnostih ter o obtožbah proti njemu brez nepotrebnega odlašanja odloča neodvisno, nepristransko in z zakonom [...]
Ustavnost in zakonitost / 157. člen / Obseg sodnega varstva
24Posebna vrsta spora polne jurisdikcije pa je podana, kadar sodišče v upravnem sporu odloča po 3. odst. 1. člena v zvezi z 62. členom ZUS o zakonitosti posamičnih aktov in dejanj, s katerimi se posega v ustavne pravice posameznika, če ni zagotov [...]
Ustavnost in zakonitost / 157. člen / Obseg sodnega varstva
25ZUS v 62. členu pooblašča sodišče, da v primeru kršitev ustavnih pravic s posamičnimi akti in dejanji z meritornim odločanjem, po ugotovitvi nezakonitosti akta ali dejanja, takoj vzpostavi zakonito – ustavno stanje. Značilnost tega [...]
Ustavnost in zakonitost / 157. člen / Obseg sodnega varstva
19Značilnost spora polne jurisdikcije je polno pooblastilo sodišču, da presodi zakonitost upravnega akta. Če ga zaradi nezakonitosti odpravi ali spremeni, odloči meritorno tudi o sami pravici. ZUS daje tako pooblastilo sodišču na način, ki je do [...]
Ustavnost in zakonitost / 157. člen / Obseg sodnega varstva
20Značilnost spora polne jurisdikcije je zadržano ravnanje sodišča pri odločanju za meritorno odločanje, zaradi že razloženega poseganja v izvršilno vejo oblasti. ZUS za tako razlago daje dovolj omejitvenih napotil. V 61. členu dovoljuje odlo [...]
Ustavnost in zakonitost / 157. člen / Obseg sodnega varstva
21Spor polne jurisdikcije je podan tudi tedaj, ko tožnik s tožbo zahteva:
- da se mu vrnejo vzete stvari (npr. nezakonit odvzem ali zaseg motornega vozila);
- da se mu povrne škoda, ki mu je nastala z izvršitvijo izpodbijanega upra [...]
Ustavnost in zakonitost / 157. člen / Obseg sodnega varstva
18Ko pa gre v upravnem sporu za spore zoper akte, ki niso tipični upravni akti, pa samo presoja zakonitosti ne bi zadovoljila namena, zaradi katerega se ti akti preizkušajo v upravnem sporu. Ti drugi spori pa praviloma terjajo takojšnjo odločitev o [...]