Komentar Ustave Republike Slovenije
40Zanimivo je, da ESČP v metodološkem pogledu ni izoblikovalo modelov za presojo, ki bi se osredotočili bodisi okrog razlogov za razlikovanje ali okrog prizadetih interesov. V tem pogledu je sodišče poiskalo tretjo možnost, namreč odsotnost kakr [...]
41Posebej zanimivo je stališče ESČP v zadevi Rasmussen v. Danska, 28. 11. 1984, A 87, saj sodišče ni smatralo za potrebno niti, da bi ugotovilo razlog za razlikovanje. Sodišče je ugotovilo, da je šlo za različno obravnavanje, k [...]
32Zaradi svoje zahtevnosti in kompleksnosti je pristop k ustavnosodni presoji in pri tem uporabljena metodologija pomembna paradigma za ustavnosodno presojo nasploh. 14. člen v svojem 1. odst. najprej zagotavlja enake človekove pravice in temeljne svo [...]
30Preprečitev ali odstranitev neupravičenih razlogov za razlikovanje (t. i. de iure diskriminacije), ima za namen, da zagotovi enakost začetnih priložnosti, in sicer tako, da odstranjuje ovire, ki jih pripadniki večinske skupine namenoma p [...]
18Končno je treba ugotoviti, ali je za neenako ali enako obravnavanje podan stvaren razlog. Ob preizkušanju namena zakonodajalca in ob preizkušanju sredstev, ki jih je v ta namen uporabil s klasifikacijo, je treba ugotoviti stvarno primernost in upra [...]
12V skladu s teorijo pravičnosti nemškega avtorja Gustava Radbrucha in njegovo formulacijo načela enakosti (Kaufmann, s. 124) splošno načelo enakosti zavezuje normodajalca, da obravnava bistveno enake primere enako in bistveno neenake razl [...]