e-KURS

31OdlUS II, 117, U-I-46/92, Ur. l. 3/94: »Člen 23 določa, da ima vsakdo pravico, da o njegovih pravicah in dolžnostih ter o obtožbah proti njemu brez nepotrebnega odlašanja odloča neodvisno, nepristransko in z zakonom ustanovljeno sodišče. [...]

38OdlUS IV, 17, U-I-209/93, Ur. l.18/95: »Izpodbijani poslovnik in razpored dela sodnikov res nista določala, da lahko stranka preveri, ali je bila posamezna zadeva dodeljena v skladu z njunimi določbami. To pa ne predstavlja protiustavne pravne [...]

39OdlUS IV, 4, U-I-47/94, Ur. l. 13/95: “V skladu z načelom pravne in demokratične države je zahteva, da je treba na vseh ravneh pravnega odločanja preprečiti arbitrarnost, zlasti tedaj, kadar bi morebitna arbitrarnost lahko ogrozila z U [...]

41OdlUS IV, 54, U-I-344/94, Ur. l. 41/95: “Pogoj vestnosti in poštenja nedvomno sodi med pogoje za opravljanje poklica notarja kot tudi drugih poklicev, pri katerih je zaradi varovanja splošnih dobrin ali varstva širšega kroga pravic tret [...]

42OdlUS VI, 81, Up-96/96 z dne 4. 2. 1997: »Ustava zagotavlja v 4. odst. 15. člena sodno varstvo ustavnih pravic in pravico do odprave posledic njihovih kršitev. Kolikor pritožnik nima na razpolago učinkovitega pravnega sredstva na področju k [...]

44OdlUS VII, 69, U-I-243/95, Ur. l. 35/98: »Posamični akti in dejanja v volilnih postopkih niso predmet abstraktne ustavnosodne presoje. Tudi v primeru, ko v takem postopku US ugotovi neustavnost predpisov ali splošnih aktov, na podlagi katerih [...]

45OdlUS VII, 116, Up-369/97 z dne 21. 1. 1998: »Ustavna pritožba zoper ravnanje Okrajnega sodišča v Novi Gorici št. P 309/93: »Kršitev pravice do sojenja brez nepotrebnega odlašanja (23. člen) lahko pritožnik uveljavlja s tožbo v upravne [...]

47OdlUS V, 189, Up-277/96 z dne 7. 11. 1996: »V obravnavanem primeru gre za primer, ko je potrebno oceniti zakonitost dejanj uradne osebe upravnega organa, ki trajajo po navedbah pritožnice kontinuirano že več kot eno leto, in pritožnica zarad [...]

48V vseh primerih upravnih sporov zaradi kršitev ustavnih pravic z dejanji ali z zasebnopravnimi akti (kadar ni zagotovljeno drugo sodno varstvo) bo torej pristojno sodišče moralo poskrbeti za sodno varstvo brez odlašanja, torej za prioritetno obrav [...]

12Ustava je v 2. odst. 157. člena določila upravni spor kot posebno sodno varstvo zoper vse akte in dejanja, proti katerim z zakoni ni zagotovljeno drugo sodno varstvo, če se z njimi posega v ustavne pravice. V takem upravnem sporu odloča upravno so [...]

14Med ustavne pravice, ki nimajo z zakonom določenega sodnega varstva, bi šteli npr. pravico do naravnega sodnika, do neodvisnega, nepristranskega in z zakonom ustanovljenega sodišča po 23. členu, ali do sojenja v razumnem času po 23. členu ali p [...]

15OdlUS IV, 17, U-I-209/93, Ur. l.18/95: US je opozorilo na možno sodno varstvo po 157. členu tudi v primeru, če bi sodišče odreklo možnost vpogleda, ali je bila določena zadeva zakonito dodeljena naravnemu sodniku. “Izpodbijani poslov [...]