e-KURS

Vsakomur je zagotovljeno enako varstvo njegovih pravic v postopku pred sodiščem in pred drugimi državnimi organi, organi lokalnih skupnosti in nosilci javnih pooblastil, ki odločajo o njegovih pravicah, dolžnostih ali pravnih interesih.

26V zadevi Golder je ESČP moralo presoditi, ali EKČP varuje samo pravico do poštenega in javnega postopka (fair and public hearing) pred sodiščem potem, ko je bila zadeva že sprejeta v obravnavo, ali pa 6. člen varuje tu [...]

34Če sodišče pritožnikove tožbe ne upošteva (je ne sprejme, jo zavrže), ker je napačno označena, krši pritožnikovo ustavno pravico do enakega pravnega varstva. Oceniti bi namreč moralo, ali ne gre morda pripisati vložitve tožbe pri neprist [...]

20Sedes materiae se nahaja v členih 22 in 23, ki skupaj določata bistvo pravice do sodišča in do poštenega sojenja (fair trial) in sta po vsebini primerljiva s ključnim prvim stavkom 1. odst. 6. člena EKČP (»Vsakdo ima pravico, da [...]

21Slovensko ustavno varstvo pravice do sodišča in poštenega sojenja je torej širše od evropskega glede na področje varovanja. Ni omejeno le na varstvo civilnih pravic in obveznosti ter proti kazenskim obtožbam, ampak obsega varstvo katerihkoli pr [...]

22Pravica do sodišča in do poštenega sojenja ima po oceni ESČP v demokratični družbi zelo ugledno mesto (the prominent place) v okviru spoštovanja pomena Konvencije (De Cubber v. Belgija, 26. 10. 1984, A 86, § 30). Zara [...]

44Pravica do dostopa do sodišča ni brezpogojna, temveč sme država pri urejanju te pravice določiti omejitve, skladne s potrebami in sposobnostmi skupnosti in posameznikov. Omejitve so dopustne, če ne posegajo v bistvo pravice, če zasledujejo legi [...]

45Na podobnih stališčih temelji odločba US v zadevi OdlUS X, 110, Up-13/99, Ur. l. 28/2001. V tej zadevi je US presojalo ustavno pritožbo pritožnika, ki so mu sodišča zavrgla tožbo, s katero je pred slovenskim sodiščem tožil Zvezno r [...]

48Pravica do sodnega varstva iz 23. člena ne daje pravice do točno določene oblike sodnega varstva po enem izmed zakonov (OdlUS IX, 141, Up-42/96 z dne 30. 5. 2000).

26V zadevi Golder je ESČP moralo presoditi, ali EKČP varuje samo pravico do poštenega in javnega postopka (fair and public hearing) pred sodiščem potem, ko je bila zadeva že sprejeta v obravnavo, ali pa 6. člen varuje tu [...]

40Vrhovno sodišče je kršilo pravico pritožnika do sodnega varstva iz 23. člena, ko je v nasprotju s 157. členom (»v upravnem sporu odloča pristojno sodišče tudi o zakonitosti posamičnih dejanj in aktov, s katerimi se posega v ustavne prav [...]