Komentar Ustave Republike Slovenije
56Sekundarni akti EU ne morejo biti merilo za presojo notranjih predpisov. V zadevi OdlUS XV, 10, U-I-32/04, Ur. l. 21/06 je US odločilo, da po prvem odstavku 160. člena ni pristojno za oceno skladnosti predpisov z direktivami EU (enako tud [...]
44Kot hierarhično višji akti so pogosto merilo presoje ratificirane mednarodne pogodbe, redkeje pa splošna načela mednarodnega prava (OdlUS XV, 79, U-I-266/04, Ur. l. 118/06). Mednarodne pogodbe uporablja US dejansko na dva načina. Mednarodne pogod [...]
45Kot pomoč pri razlagi Ustave US pogosto uporablja tudi neobvezne mednarodnopravne instrumente. Npr. v zadevi OdlUS XV, 84, U-I-60/06, U-I-214/06, U-I-228/06, Ur. l. 1/07 se je pri razlagi ustavnega načela neodvisnosti sodnikov sklicevalo na [...]
46Mednarodne pogodbe so lahko tudi samostojno merilo za presojo zakonov, čeprav taka neskladnost praviloma hkrati pomeni tudi neskladje zakona z Ustavo. Druga alineja 160. člena sicer govori o presoji skladnosti zakonov (in drugih predpisov) z ratific [...]
47Kadar so mednarodne pogodbe neposredno merilo za presojo zakonov, je US opozorilo na pomembno razlikovanje med mednarodnimi pogodbami, ki so neposredno uporabljive, in tistimi, ki niso neposredno uporabljive, temveč le nalagajo določeno obveznost dr [...]
48Zlasti zanimivo je (bolj ali manj implicitno) stališče US, da mu ni treba opraviti ustavnosodne presoje zakona, kadar naj bi se kot merilo presoje uporabila neposredno uporabljiva določba mednarodne pogodbe, saj določbe take pogodbe prevladajo nad [...]