Komentar Ustave Republike Slovenije
18Ekskluzija dokazov izhaja iz tradicije dokaznega prava, ki od vednosti porote izloča vse, kar bi lahko vplivalo na objektivnost krivo/prostoreka. Recepcija ekskluzijskega pravila, kot tudi mnogih drugih elementov akuzatornega modela postopka, v prete [...]
19Ekskluzijsko pravilo se uporablja za vse sekundarne (derivativne) dokaze, ki po sine qua non logiki neposredno ali posredno izvirajo iz primarne (originarne) kontaminirane izpovedi zoper samega sebe. Tu gre za ustavnosodno doktrino o »sadež [...]
20Formulacija zadnje alinee 29. člena je sicer velikodušna, ker krije tudi obdolženčeve »bližnje«, vendar ustavnosodna doktrina slednjih ne varuje, vsaj ne po isti logiki. Privilegij zoper samoobtožbo namreč ni dobrodušna koncesija države tis [...]
21Če je gornje samo ob sebi umevno, pa je še vedno odprto vprašanje, ali je dopustna tista »izpovedba zoper samega sebe«, ki ni posledica (policijske) sile, ampak zvijače. Glej podrobneje B. M. Zupančič et al ., s. 641, ključna zadeva [...]
22Glede dikcije četrte alinee, ko ta pravi, da obdolženec »ni dolžan izpovedati zoper samega sebe«, je mogoče reči, da je v kontekstu zgoraj povedanega preširoka. Po gramatikalni razlagi pa ta dikcija krije tudi zvijačo, kot (policijsk [...]