Komentar Ustave Republike Slovenije
14V točki 2 komentarja k temu členu je navedeno, da že iz vsebine nekaterih človekovih pravic izhaja, da ena ovira drugo oziroma da se medsebojno omejujeta. Ustavno določeno področje varovanja posamezne pravice je v takšnih primerih treba z razla [...]
10Ker so človekove pravice soodnosne, sobivajoče, tako (oziroma prav zato) kot njihovi nosilci, ki imajo različne, večkrat tudi nasprotne in med seboj tekmujoče interese, je razumljivo, da so medsebojno odvisne, med seboj prepletene v različnih ko [...]
11Čeprav ni US nikjer omenilo praktične konkordance (kot sredstva in kot cilja rešitve konflikta tekmujočih pravic), je »spor« rešilo prav na tej podlagi. Če je namreč vsebina posamezne človekove pravice odvisna (tudi) od druge, z njo tekmujo [...]
12Praktična konkordanca je uveljavljen način (in cilj) reševanja konflikta med različnimi nosilci ustavnega jamstva lastnine ter med to pravico na eni strani in pravico do zasebnosti ter avtorsko pravico na drugi strani. Gre torej za položaje, ko j [...]
13Zasebnost je bila samostojen in odločilen razlog za uspeh ustavne pritožnice v zadevi OdlUS XII, 58, Up-157/00, Ur. l. 48/03, kjer sta bili obe stranki soposestnici celotne hiše. US je dalo tu odločilen pomen vsebini posesti vsakega od soposestnik [...]
14V zadevi OdlUS XVII, 22, Up-636/07, Ur. l. 28/08 je šlo za kolizijo močnejše tožnikove lastninske pravice (izključni lastnik kmetije, na kateri stoji hiša, za katere postavitev je sredstva zagotovil pretežno sam), ki je bila pomembno okrepljena [...]
15Naslednji primer praktične konkordance se je nanašal na razreševanje kolizije med avtorsko in lastninsko pravico (U-I-191/09, Up-916/09 z dne 30. 9. 2010, Ur. l. 85/10). Tožnik je zahteval, naj se tožencema (lastniku – investitorju in projektan [...]
16Praktična konkordanca je v ozadju tudi pri odločbi Up-1292/08 z dne 10. 9. 2009 Ur. l. 77/09, kjer je šlo za razmerja med skupnima lastnikoma (bivšima zakoncema). Že sama narava lastninske pravice več oseb na isti stari zahteva usklajevanje, pri [...]
17V odločbi OdlUS XIV, 33, Up-128/03, Ur. l. 14/05 US ni uporabilo metode praktične konkordance, čeprav je šlo na prvi pogled za konflikt med pravico do poplačila, ki sta jo upnika pridobila z zaznambo izvršbe v zemljiški knjigi, in na originaren [...]
18V svoji zasnovi je bil podoben primer prepovedi teka ultra alterum tantum za zamudne obresti (OdlUS XVI, 20, U-I-267/06, Ur. l. 29/07). Tudi tu je šlo za (horizontalno) razmerje med prirejenima subjektoma – med upnikom in dolžnikom, v kat [...]
19V zadevi OdlUs XIII, 77, U-I-93/03, Ur. l. 132/04 je šlo za presojo ustavnosti določb 188. čl. in drugega odstavka 194. čl. ZIZ, kolikor omogočata prodajo nepremičnine v izvršilnem postopku upniku po nižji ceni od ugotovljene vrednosti nepremi [...]