Komentar Ustave Republike Slovenije
2979. […] Čeprav ta določba ne določa natančneje, da morajo biti ustrezna obvestila podana pisno oziroma za tujega obdolženca prevedena v pisni obliki, pa vendarle poudarja, da je potrebno ‘obtožbi’ obdolženca posvetiti posebno [...]
37V primeru John Murray je policija vlagatelja aretirala po Zakonu o preprečevanju terorizma. Ob aretaciji ga je poučila o njegovih pravicah, ki se v Angliji glasijo: „Ničesar vam ni treba izjaviti, razen če vi tako želite, v [...]
48ESČP je v svoji odločbi zapisalo: »6. člen Konvencije res zagotavlja pravico do poštenega obravnavanja, vendar pa ne postavlja nobenih pravil za dopustnost dokazov kot takih. Primarno je to področje predmet ureditve po pravu držav podpisnic [...]
50»Večina Sodišča meni, da 6. člen Konvencije ni postavil nikakršnih pravil glede dopustnosti dokazov kot takih. […] Na našo veliko žalost z večino ne moremo soglašati. Po našem mnenju skladnost z zakonom pri pridobivanju dokazov ni abs [...]
53»41. Da bi se dosegla kontradiktorna razprava, je načeloma potrebno vse dokaze izvajati na javni obravnavi v navzočnosti obtoženca (glej sodbo v primeru Barberá, Messegué in Jabardo). To pa ne pomeni, da morajo biti izjave prič [...]
58V primeru Van Mechelen in drugi v. Nizozemska (23. 4. 1997, Reports 1997-III), je bilo pričanje več policistov opravljeno tako, da je bila njihova identiteta zakrita, njihov glas pa popačen. Po mnenju Vlade in Komisije sta varnost [...]
59V sodbi v primeru Doorson v. Nizozemska, 26. 3. 1996, Reports 1996-II, je ESČP navedlo sledeče: »53. Res je, da 6. člen izrecno ne zahteva, da je potrebno upoštevati interese prič. Vendar pa so lahko njihovo življenje, svoboda [...]