Komentar Ustave Republike Slovenije
52US je izreklo, da iz Ustave izhaja, da mora možnost oprostitve sodne takse za vložitev tožbe veljati tudi za podjetnika posameznika in za pravne osebe. V tem obsegu je namreč razveljavilo šesti odstavek 168. člena ZPP, ki je tedaj določal, da d [...]
53Kadar je vzpostavljen ustrezen sistem brezplačne pravne pomoči, ni problematično, če zakon predpisuje obvezno odvetniško zastopanje. Tudi oseba slabega gmotnega položaja namreč lahko pridobi ustreznega pooblaščenca (OdlUS XVII, 68, U [...]
54US potrjuje, da z vidika ustavnih pravic ni sporno, če sodišču pri odločanju o predlogu za oprostitev plačila sodnih taks ni treba upoštevati predlagateljevega celovitega premoženjskega stanja, ne glede na to, ali mu to premoženje prinaša kak [...]
55US je sprejelo stališče, da je ureditev, ki meritorno odločanje o tožbi pogojuje s plačilom sodne takse in s predložitvijo potrdila o plačilu, ustavno dopustna (OdlUS XII, 65, U-I-255/99, Ur. l. 58/03; ponovljeno v sklepu U-I-2 [...]
56Sporno je, v kakšni meri je pri tožbi otroka (ki sam nima premoženja in dohodkov) možno upoštevati premoženje staršev oz. v kakšni meri je staršem otroka možno naprtiti breme, da otrokovo pravdo v celoti financirajo. US je glede tega izreklo [...]