Komentar Ustave Republike Slovenije
38Zapoved tehtanja oziroma zahteva po spoštovanju načela sorazmernosti, ki ju vsebuje pojem javne koristi, se ne nanaša le na v zakonu abstraktno določene razlastitvene namene, temveč tudi na konkretne primere. Ni dovolj, da razlastitveni namen
39Prvi zahtevi ni zadoščeno že zgolj s tem, če namen, zaradi katerega predlagatelj zahteva razlastitev, ustreza abstraktnemu zakonskemu namenu. Predlagatelj mora izkazati realnost javne potrebe, projekt pa mora biti predstavljen konkretno in določn [...]
40Nujna potrebnost razlastitve pomeni, da je lahko razlastitev izvedena le kot “ultimum remedium”. To pa pomeni, da mora predlagatelj razlastitve izkazati razloge, da je projekt načrtovan prav na tem in tem zemljišču oziroma dokazati, da [...]
41Sorazmernost v ožjem smislu pa je najstrožja zahteva, ki se ji ustreže s tehtanjem javnega in zasebnega interesa. Iz primerjalnopravnega pregleda je razvidno, da zlasti francoska sodišča posvečajo temu tehtanju posebno pozornost, pozna pa ga tud [...]
42Iz povedanega izhaja, da planski interes še ne zadošča za ugotovitev javne koristi, četudi je namen, določen v prostorskem aktu, skladen z abstraktno določenim zakonskim namenom. Občina in država ne moreta zgolj na podlagi izraženega interesa [...]