Viri mednarodnega prava kot razlagalni argument v praksi US
Urška Umek, 2011
21Mednarodno pravo se v praksi US večkrat pojavlja kot pomoč pri razlagi posameznih določb Ustave in opredelitvi obsega posameznih ustavnih pravic. Tako je US s sklicevanjem na mednarodne instrumente, zlasti Splošno deklaracijo človekovih pravic, MPDPP in EKČP, ugotavljalo vsebino pravice do verske svobode v OdlUS XI, 25, U-I-92/01, Ur. l. 22/02, OdlUS XII, 89, in OdlUS XIII, 54, U-I-111/04, Ur. l. 77/04. V zadevi U-I-278/07, Ur. l. 94/09, je med drugim presojalo ustavnost ureditve, ki na področju kulture in umetnosti pod določenimi pogoji dopušča sklepanje pogodb o zaposlitvi za določen čas pod posebnimi pogoji, in se pri ugotavljanju, ali Ustava vsebuje iztožljivo pravico do dela, oprlo tudi na ESL (ki take pravice ne vsebuje). V OdlUS, XVII, 61, U-I-344/06, Ur. l. 113/08, je z vidika pravice do osebne svobode presojalo odvzem prostosti v okviru izvršilnega postopka. Pri tem je opozorilo tudi na določbi EKČP in MPDPP, iz katerih izhaja, da je nedopusten odvzem prostosti dolžniku, ki ne more izpolniti civilnopravne obveznosti, in poudarilo, da je po ZIZ mogoče izreči kazen zapora le dolžnikom, ki svoje obveznosti zgolj nočejo izpolniti (tč. 19).
Literatura k členu:
Brownlie, Principles of Public International Law, 7. izdaja, Oxford 2008; Cerar/Perenič (ured.), Nastajanje slovenske ustave, Izbor gradiv Komisije za ustavna vprašanja 1990–1991, I. zvezek, Ljubljana 2001; Craig/De Búrca, EU Law,Text, Cases, and Materials, 4. izdaja, Oxford 2008; Degan, Međunarodno pravo, Reka 2000; Jennings, Watts (ured.), Oppenheim’s International Law, 9. izdaja, London/New York 1996; Lenaerts et al., Constitutional law of the European Union, 2. izdaja, London 2006; Pavčnik, Argumentacija v pravu, 2. izdaja, Ljubljana 2004; Pogačnik, Veljavnost mednarodnih pogodb v Republiki Sloveniji, Pravnik, l. 51 (1996), 6–8, s. 361–373; Pogačnik, Mednarodne pogodbe kot vir notranjega prava države, Zbornik 5. dnevov javnega prava, Portorož 1999, s. 469–484; Sachs, Grundgesetz, Kommentar, 5. izdaja, München 2009, s. 957–978; Sancin, Mednarodno pravo v hierarhiji pravnih virov EU in njenih članic, Ljubljana 2009; Shaw, International Law, 5. izdaja, Cambridge 2003; Škrk, Odnos med mednarodnim pravom in notranjim pravom v praksi Ustavnega sodišča, Pravnik, 62 (2007), 6–8, s. 275–311; Škrk, Ustavnosodna presoja mednarodnih pogodb, JU, 45 (2009), 1–2, s. 51–74; Testen, Izkušnje Vrhovnega sodišča v zvezi z vprašanjem ustavnosti in zakonitosti, http://www.mp.gov.si/fileadmin/mp.gov.si/pageuploads/2005/PDF/CIP/30_09_09_gradivo_testen.pdf; Türk, Temelji mednarodnega prava, Ljubljana 2007; Vazquez, The four doctrines of self-executing treaties, AJIL, l. 89 (1995), 4, s. 695–723; Von Bogdandy, Pluralism, direct effect, and the ultimate say: On the relationship between international and domestic constitutional law, International Journal of Constitutional Law, l. 6 (2008), 3–4, s. 397–413; Wildhaber/Breitenmoser, The Relationship between Customary International Law and Municipal Law in Western European Countries, ZaöRV, l. 48 (1988), s. 163–207; Winter, Direct Applicability and Direct Effect: Two Distinct and Different Concepts in Community Law, CMLR 425 (1972), s. 425–438.