Ustavnosodna presoja
Stane Vlaj, 2011
13OdlUS XII, 85, U-I-186/00, Ur. l. 108/03: Ureditev sledi zahtevi US, ki je z odločbo U-I- 186/00 z dne 24. 10. 2003 ob razveljavitvi veljavnega 90. b člena zakona o lokalni samoupravi opozorilo, da naj bosta ukrep razpustitve občinskega sveta in razrešitve župana utemeljena s ciljem državnega nadzora nad zakonitostjo delovanja lokalnih oblasti, ki je v zagotovitvi zakonitega delovanja lokalne samouprave. Tudi v skladu s stališči Kongresa lokalnih in regionalnih oblasti SE je navedene ukrepe dopustno uporabiti omejeno, pod strogimi pogoji in kot skrajni ukrep za zagotovitev delovanja lokalnih oblasti v skladu z ustavnimi načeli in zakoni. Zakonodajalca je US zavezalo, da oba ukrepa opredeli kot izjemna in kot skrajno sredstvo ter pri tem natančno določi postopek in zapisalo: »Zakon mora določiti okoliščine, zaradi katerih se lahko uporabi ukrep razrešitve oziroma razpusta z upoštevanjem načela sorazmernosti, ki mora biti upoštevan tudi v konkretnem postopku nadzora. Prav tako mora biti zagotovljeno pravno varstvo zoper izrečene ukrepe.« (Iz obrazložitve predloga (novega) ZLS z dne 11. 11. 2003).
Literatura k členu:
Dodatna literatura:
Senčur, Lokalna samouprava – kriza ali razkošje, PP 28, 5, 2009;
Senčur, Dvodomnost slovenskega parlamenta, doktorska disertacija, Ljubljana 2010;
Šmidovnik, Državni nadzor nad lokalnimi skupnostmi, PP 22. 6. 1997;
Vlaj, Lokalna samouprava – teorija in praksa, Ljubljana 2006.