Jernej Letnar Černič, 2011

11OdlUS XVI, 48, Up-1299/06, Ur. l. 31/07. Glede na to je potrebno pri presoji, ali je RS pasivno legitimirana za povrnitev škode, upoštevati vse okoliščine primera. V konkretnem primeru je pritožnik zatrjevano škodo utrpel kot pripadnik JLA na ozemlju RS pred njeno osamosvojitvijo. Pritožnik je na tem ozemlju kot državljan SFRJ v vojski, ki je bila tedaj tudi vojska RS, sodeloval pri brambi tedanje skupne države. Po 61. členu tedaj veljavnega Zakona o pravdnem postopku (Ur. l. SFRJ 4/77 in nasl. – ZPP/77) je bilo za spore zoper federacijo iz razmerij z vojaškimi enotami izključno pristojno krajevno sodišče glede na sedež poveljstva vojaške enote, iz razmerja s katero je izviral spor, zato je tožbo vložil pred sodiščem v Murski Soboti. Pritožnik je zato moral, ne glede na svoje tedanje republiško državljanstvo in stalno bivališče, vložiti tožbo pred krajevno pristojnim sodiščem v RS. Republiška pripadnost občinskega upravnega organa, ki je pritožnika napotil na služenje vojaškega roka, je bila za pritožnikov položaj v zvezi z zatrjevano škodo nepomembna. Med sodnim postopkom je nato prišlo do razpada do tedaj skupne države, ki je s tem prenehala obstajati. Glede na vse navedene okoliščine je bil pritožnik v povsem enakem položaju, kot so bili oškodovanci, ki so utrpeli škodo pri služenju vojaškega roka na ozemlju RS, kot slovenski držav Zato pri presoji odgovornosti RS za škodo, ki je nastala na njenem ozemlju in je zanjo do osamosvojitve odgovarjala njena pravna prednica, državljanstvo oškodovanca ne more biti utemeljen razlog razlikovanja. Pri tem tudi ne more biti pomembno, da sodišča v nekaterih primerih RS nalagajo odgovornost povrniti škodo, ki je nastala med služenjem vojaškega roka, slovenskim državljanom zunaj njenega ozemlja. Drugačno stališče bi ob dejstvu, da države naslednice tega vprašanja niso uredile z mednarodno pogodbo, lahko pomenilo, da bi bila oškodovancem povrnitev škode onemogočena zgolj zaradi tega, ker je med dolgotrajnim sodnim postopkom razpadla država. To pa bi bilo v nasprotju z načelom pravičnosti.