Tone Jerovšek, 2011

21Up-704/02 z dne 12. 12. 2003: Poseg v možnost vrnitve nepremičnin v naravi bi bilo tako mogoče očitati le v primeru, ko bi ob uveljavitvi ZDen tujci lastninsko pravico na zemljiščih lahko pridobili, poznejša ureditev pa bi to pravico odvzela ali jo omejila. Vendar očitno ne gre za tak primer. Člen 68 je namreč ob uveljavitvi Ustave celo določal, da tujci ne morejo pridobiti lastninske pravice na zemljiščih (razen z dedovanjem ob pogoju vzajemnosti). Pritožnika pa sama opozarjata, da se odločba o denacionalizaciji glasi na prejšnjega lastnika tudi, če je ta že pokojni. Zato tudi stališču, po katerem je glede ovir za vračanje nepremičnin v naravi treba upoštevati morebitno tuje državljanstvo prejšnjega lastnika v času vračanja (oziroma ob smrti, če je že pokojni), ni mogoče očitati neskladja z Ustavo.

22Up-143/95 z dne 23. 4. 1996: Z izpodbijanima sklepoma sta sodišči ustavni pritožnici kot tuji državljanki zavrnili vknjiženje lastninske pravice pri vl. št. 4 k. o. Š., ki ga je predlagala na podlagi sodne poravnave. Sodišči sta obrazložili, da tuji državljani s sodno poravnavo ne morejo pridobiti lastninske pravice, dokler ni zakona iz 68. člena. V obravnavani zadevi očitno ne gre za kršitev pravice do zasebne lastnine. Izpodbijani sodni odločbi sta v skladu z izrecno določbo 68. člena, ki pomeni primer z Ustavo določene omejitve človekove pravice do zasebne lastnine, in z določbo 9. člena Ustavnega zakona za izvedbo Ustave RS (Ur. l. 33/91 – I), po kateri do sprejema zakona iz 68. člena tujci ne morejo pridobiti lastninske pravice do nepremičnin.