Aleš Galič, 2011

80ESČP, drugače kot npr. nemško ali slovensko ustavno sodišče, ni izdelalo doktrine o prepovedi samovoljnega odstopa od uveljavljene sodne prakse. Vsaj v določenih primerih, sicer še vedno izjemoma, pa je ESČP obravnavalo tudi ta vidik. V zadevi Beian proti Romuniji (30658/05, 12. 2007) je ESČP ugotovilo, da zelo visoka stopnja neenotne sodne prakse romunskega Kasacijskega sodišča o določenem vprašanju in nezmožnost zagotovitve konsistentne prakse rušita načelo pravne varnosti in pravne države ter s tem jamstva pravičnega sojenja. Glede na specifične okoliščine primera je ESČP v tem primeru ugotovilo kršitev jamstev 6. člena EKČP. V primeru Schwarzkopf in Taussik proti Češki (42162/02, 2. 12. 2008) pa do obsodbe države ni prišlo, saj je ESČP ugotovilo, da se je v vmesnem času sodna praksa ustalila.