Področje varovanja
Jernej Letnar Černič, 2011
6Ustavna določba 63. člena ne ponuja jasnega in dokončnega odgovora, katera vsebina izražanja se mora omejiti in katera vsebina izražanja je morda varovana z drugimi ustavnimi določbami, še posebej s tistimi iz ustavnega poglavja o človekovih pravicah in temeljnih svoboščinah. Ustavnosodna presoja tudi ne podaja celovitih odgovorov proti. Oporno točko pri razlagi 63. člena gre iskati v drugem odstavku 297. člena KZ-1, ki kot spodbujanje k narodni, rasni, verski ali drugi neenakopravnosti, vojni in nasilju ter razpihovanje narodnega, rasnega, verskega ali drugega sovraštva, nestrpnosti označuje širjenje ideje o večvrednosti ene rase nad drugo; zanikanje in, zmanjševanje pomena, odobravanje, omalovaževanje, smešenje ali zagovarjanje genocida, holokavsta, hudodelstva zoper človečnost, vojnega hudodelstvo, agresijo ali druga kazniva dejanja zoper človečnost. Natančnejšo opredelitev 297. člena gre iskati tudi v njegovem prvem odstavku, ki kriminalizira spodbujanje ali razpihovanje narodnostnega, rasnega, verskega ali drugega sovraštva, razdora ali nestrpnosti, ali spodbujanje k drugi neenakopravnosti zaradi telesnih ali duševnih pomanjkljivosti ali spolne usmerjenosti.
Literatura k členu:
Dodatna literatura:
van Dijk et al. (ed.), Theory and Practice of the European Convention on Human Rights, 4. izd., Intersentia, Antwerpen 2006;
Harris et al., Law of the European Convention on Human Rights, 2. izd., Oxford 2009;
Ovey et al., The European Convention on Human Rights, Oxford 2006;
Alston/Steiner, International Human Rights in Context: Law, Politics, Morals, OUP 2007;
Hare/Weinstein, Extreme Speech and Democracy, OUP 2009;
Keane, Attacking Hate Speech Under Article 17 of rhe European Convention on Human Rights, Netherlands Quarterly of Human Rights; vol. 25, afl. 4, s. 641–663.