Področje varovanja
Matej Avbelj, 2011
5V skladu z ZPP, ZKP in ZUS (s smiselno uporabo ZPP), velja, da so glavne obravnave javne. ZPP določa, da so javni tudi naroki zunaj glavne obravnave pred predsednikom senata in naroki pred zaprošenim sodnikom (297. člen ZPP), medtem ko je na poravnalnih narokih javnost izključena (305. a člen).
6Ustavni zahtevi po javnosti glavnih obravnav je zadoščeno že, če je bila takšna obravnava na tistem sodišču, ki je odločalo o dejanskih vprašanjih. Javnost glavnih obravnav tako ni potrebna na vseh stopnjah sojenja. Iz sodb slovenskega US (Up-198/97, z dne 26.2. 1998), kakor tudi ESČP (Schuler-Zgraggen proti Švici, 24. 6. 1993, št. 263, s. 19-20, § 58, in Varela Assalino proti Portugalski, 25. 4. 2002, št. 64336/01), sledi, da ni treba, da bi bila javnost postopka omogočena pred instančnimi sodišči, ki lahko dokončno odločajo le o pravnih vprašanjih.
724. člen tudi narekuje, da se sodbe izrekajo javno. V skladu s 322. členom ZPP se v primeru razglasitve sodbe javno prebere njen izrek in na kratko sporočijo razlogi zanjo. Če pa je bila javnost glavne obravnave izključena, se izrek sodbe vselej prebere javno, sodišče pa odloči, ali naj se pri razglasitvi razlogov sodbe javnost izključi in v kolikšni meri. Podobno določbo vsebuje 360. člen ZKP, ki nalaga, če je bila javnost glavne obravnave izključena, da se izrek sodbe vselej prebere na javnem zasedanju, pri čemer senat odloči, ali naj se pri razglasitvi razlogov sodbe javnost izključi in v kolikšni meri naj se izključi.
8Javnost izrekanja sodb velja po sodni praksi ESČP razlagati prožno in ne v absolutnem smislu (glej Welke in Bialek proti Poljski, 1. 3. 2011, št. 15924/05). Temu sledi tudi slovensko US, ki je v odločbi OdlUS, XVI, 109, Up-679/06, U-I-20/07, Ur. l. 101/07, zapisalo, da »pravica do javnega izrekanja sodb zagotavlja javnost izreka sodbe, ne pa nujno tudi ustne razglasitve sodbe. Zahteva po javnosti izrekanja sodb je zagotovljena že z možnostjo vpogleda javnosti v izrek. Če pa se sodba razglasi ustno, je treba izrek sodbe vedno prebrati javno, tudi če je javnost pri branju razlogov sodbe sicer delno ali v celoti izključena.«
Literatura k členu:
Zupančič, Javnost sojenja, s. 60–61, v Kaučič (ur), Nova ustavna ureditev Slovenije, Ljubljana 1992;
Bošnjak/Galič, Slovenia: Fair Trial, v Weber (ur), Fundamental Rights in Europe and North America, Leiden 2008.