Ustavnosodna presoja
Igor Kaučič, 2011
10OdlUS IX, 201, U-I-214/00 z dne 14. 9. 2000: »Določbe ustavnega zakona, ki spreminjajo ali dopolnjujejo Ustavo, predstavljajo ustavne določbe. Določbe ustavnega zakona, ki urejajo vprašanja prehoda v novo ustavnopravno ureditev, imajo tudi značaj ustavnopravnih norm. US ni pristojno za presojo ustavnopravnih norm.«
11U-I-262/00 z dne 13. 3. 2003: »4. Pobudnica navaja, da je bil postopek sprejemanja UZ80 neustaven, saj Ustava v 169. členu določa, da se spreminja z aktom o spremembi Ustave in ne z ustavnim zakonom. Z izrazom ustavni zakon je zgolj poimenovan akt o spremembi Ustave. Po tretjem odstavku 21. člena ZUstS pri odločanju o zadevah iz svoje pristojnosti odloča US tudi o ustavnosti in zakonitosti postopkov, po katerih so bili predpisi sprejeti.
12Pristojnost odločanja o ustavnosti postopka, po katerem je določen predpis sprejet, je odvisna od vprašanja, ali je US pristojno za njegovo presojo. Če US ni pristojno presojati predpisa, tudi ni pristojno presojati postopka, po katerem je bil tak predpis sprejet.«
Literatura k členu:
Grad, Nekaj misli o postopkih in tehnikah ustavne revizije, Pravnik, 5–7/1989, s. 241–250;
Kaučič, Postopek spreminjanja ustave v našem in primerjalnem pravu, ZZR, LI, Ljubljana 1991, s. 91–121;
Kaučič, Referendum in sprememba ustave, Ljubljana 1994;
Kaučič, Odprta vprašanja postopka ustavne revizije, v: III. strokovno srečanje pravnikov javnega prava, IJU, Ljubljana 1997, s. 95–105;
Kaučič, Ustavni zakon v slovenskem ustavnem sistemu, ZZR 61, Ljubljana 2001, s. 121–138;
Kaučič/Grad, Ustavna ureditev Slovenije, Ljubljana 2008;
Pavčnik, Teorija prava, Ljubljana 2007.