Franc Testen, 2002

30Glede aktov, ki jih je mogoče izpodbijati, po stališču civilnega senata z ustavno pritožbo ni mogoče izpodbijati sklepov v sodnih postopkih, zoper katere ni pritožbe oziroma ni posebne pritožbe, tako da se sklep lahko izpodbija le v pritožbi zoper končno sodbo (npr. sklepi procesnega vodstva). Pač pa je sodišče že izreklo, da so dopustne ustavne pritožbe npr. proti sklepu, izdanemu v pravdah zaradi motenja posesti (OdlUS IV, 38, Up-32/94 z dne 13. 4. 1995), proti sklepom, nanašajočim se na začasne odredbe (OdlUS VII, 231, Up-275/97 z dne 16. 7. 1998) in proti sklepom o oprostitvi plačila stroškov postopka v pravdnem postopku (OdlUS VII, 118, Up-103/97 z dne 26. 2. 1998).

31Podobno stališče glede procesnega sklepa (o uvedbi preiskave) je izrekel kazenski senat. Ustavna pritožba zoper pravnomočni sklep o uvedbi preiskave je dovoljena šele po izčrpanju pravnih sredstev zoper sodbo oziroma drugo odločbo, s katero je (ta) kazenski postopek končan (npr. sklepa Up-9/96 z dne 2. 7. 1996 in Up-11/99 z dne 16. 6. 1999). Enako že večkrat tudi glede ustavne pritožbe zoper sklep o zavrnitvi ugovora zoper obtožnico (npr. sklepi Up-59/96 z dne 2. 7. 1996; OdlUS V, 202, Up-34/96 z dne 19. 6. 1996 in Up-238/96 z dne 1. 10. 1996.

32Tudi glede procesnih sklepov v upravnem postopku, ki jih je praviloma tudi možno izpodbijati le s pritožbo zoper odločbo, velja, da jih ni mogoče izpodbijati posebej z ustavno pritožbo. US pa je sprejelo ustavno pritožbo in izdalo meritorno odločbo o ustavni pritožbi zoper sklep o začetku postopka revizije lastninskega preoblikovanja (zadeva OdlUS IX, 129, Up-159/99 z dne 3. 2. 2000).

33Stališč vseh treh senatov glede posameznih tovrstnih sklepov pa ni mogoče zanesljivo uporabiti kot splošno pravilo, ki bo veljalo za vse procesne sklepe. V posameznem primeru se lahko zgodi, da se s takšnim sklepom poseže v človekove pravice na način, ki upravičuje ustavnosodno intervencijo pred izdajo končne odločbe in izčrpanjem vseh pravnih sredstev zoper njo.