Tone Jerovšek, 2002

24Posebna vrsta spora polne jurisdikcije pa je podana, kadar sodišče v upravnem sporu odloča po 3. odst. 1. člena v zvezi z 62. členom ZUS o zakonitosti posamičnih aktov in dejanj, s katerimi se posega v ustavne pravice posameznika, če ni zagotovljeno drugo sodno varstvo. Ta spor je bil doslej znan po starem ZUS kot kvaziupravni spor, ker je določal v 66. členu smiselno uporabo ZUS, če je bila kršena ustavna pravica ali svoboščina s posamičnim aktom, medtem ko je za primere kršitve z dejanjem odrejal postopek po posebnih določbah starega ZUS v členih od 68 do 76 pred tedanjimi temeljnimi sodišči.

25ZUS v 62. členu pooblašča sodišče, da v primeru kršitev ustavnih pravic s posamičnimi akti in dejanji z meritornim odločanjem, po ugotovitvi nezakonitosti akta ali dejanja, takoj vzpostavi zakonito – ustavno stanje. Značilnost tega meritornega odločanja je, da sodišče:

• ugotovi nezakonitost akta ali dejanja;
• prepove nadaljevanje dejanja;
• odloči o zahtevku za povrnitev škode in
• odredi vse potrebno, da se odpravi poseg v ustavne pravice in vzpostavi zakonito stanje.

26Če dejanje še traja, brez odlašanja odloči o navedenem s sklepom, če tega ne more, pa izda po 69. členu zakona začasno odredbo, s katero zadrži izvršitev nezakonitega neustavnega akta ali prepreči nadaljevanje nezakonitega dejanja.