Odločitve ESČP
41Z vprašanjem prisilnega izginotja osebe se je ESČP soočilo v primeru Kurt proti Turčiji (25. 5. 1998). Pritožnica je, med drugim, zatrjevala tudi kršitve pravice do življenja, ker je njen sin izginil takrat, ko je bil [...]
41Z vprašanjem prisilnega izginotja osebe se je ESČP soočilo v primeru Kurt proti Turčiji (25. 5. 1998). Pritožnica je, med drugim, zatrjevala tudi kršitve pravice do življenja, ker je njen sin izginil takrat, ko je bil [...]
42Številni primeri množičnih kršitev pravice do življenja, s katerimi se sooča ESČP, so povezani z intervencijo Ruske federacije na območju Čečenije, zlasti z drugim oboroženim spopadom, ki se je začel septembra leta 1999. Od tega leta naj b [...]
43Do oktobra leta 2010 so Protokol št. 6, ki prepoveduje smrtno kazen v času miru in jo izjemoma dopušča le v času vojne, ratificirale vse članice Sveta Evrope z izjemo Rusije, ki ga je zgolj podpisala. Protokola št. 13 k EKČP, ki smrtno kazen o [...]
44V odmevnem primeru Öcalan proti Turčiji (12. 5. 2005), v katerem je Turčija junija 1999 voditelja prepovedane Delavske stranke Kurdistana obsodila na smrt, ESČP še ni bilo pripravljeno zavzeti stališča, da se je v drž [...]
45Varstvo pravice do življenja je treba upoštevati tudi pri izgonih oziroma izročitvah posameznikov državam, v katerih jim grozi smrtna kazen (D proti Združenem kraljestvu; 2. 5. 1997). V primeru Soering proti [...]
46Omeniti je treba še poseben primer Laurence Dujardin et al proti Franciji (2. 9. 1991, par. ), v katerem je Komisija zavzela stališče, da francoski zakon o amnestiji, s katerim je država podelila amnestijo pred kazenskim [...]
47Pomemben mejnik v razlagi vsebinskega dometa pravice do življenja iz prvega odstavka 2. člena EKČP je pomenila odločitev ESČP v primeru L. C. B. proti Združenemu kraljestvu (9. 6. 1998), v katerem je sodišče zavzelo s [...]
48Posebne okoliščine v življenju posameznika so bile predmet odločanja v primeru Osman proti Združenemu kraljestvu (28. 10. 1998). Zalezovalec je vdrl v hišo pritožnikov in s strelnim orožjem ubil njihovega mo [...]
49Država je dolžna izvesti ustrezne ukrepe, s katerimi se odvrne nevarnost za življenje posameznika, tudi v določenih primerih, ko je izvor navedene nevarnosti sam posameznik. V primeru Keenan proti Združenemu kraljestvu ( [...]