Iskanje po stvarnem kazalu:"pravna praznina"
Ustavno sodišče / 160. člen / Presoja ustavnosti in zakonitosti predpisov
23Pravne praznine presoja US tudi pri podzakonskih predpisih, vendar gre pri teh praviloma za nezakonite pravne praznine. OdlUS XI, 230, U-I-345/02, Ur. l. 105/02: »V 101. a členu ZLS naštete Občine […] so bile dolžne v svoje Statute v [...]
Ustavno sodišče / 160. člen / Presoja ustavnosti in zakonitosti predpisov
13V okviru svojih pristojnosti US pogosto presoja tudi, ali je v skladu z Ustavo, da zakon (ali širše pravni red, če očitka ni mogoče nasloviti na konkretni zakon) določenega vprašanja ne ureja. V ustavnosodni praksi se je za take primere uveljav [...]
Ustavno sodišče / 160. člen / Presoja ustavnosti in zakonitosti predpisov
14Primeri. OdlUS XI, 34, U-I-192/00 z dne 7. 3. 2002: »Pobudnik le na splošno zatrjuje, da določena vprašanja ureditve položaja državljanov drugih republik nekdanje SFRJ niso pravno urejena ali niso urejena tako, kot sam meni, da bi moral [...]
Ustavno sodišče / 161. člen
35Med odločitvami, ki jih lahko pri presoji predpisov sprejme US, je treba omeniti še odločitev o tem, kateri organ mora izvršiti odločbo in na kakšen način (2. odst. 40. člena ZUstS). Na tej zakonski podlagi je US doslej največkrat (začasno) [...]
Ustavno sodišče / 161. člen
29Kar je pomembno, je to, da torej v bistvu ne gre za “golo” ugotovitev. Ugotovitev mora učinkovati tako, kot bi učinkovala razveljavitev ali odprava: ta le zato ni možna, ker predpis ne velja več. Takšen smisel določbe je lepo viden t [...]
Ustavno sodišče / 161. člen
23Po izrecni vsebini je določba 48. člena ZUstS namenjena predvsem odločanju v primerih protiustavnih pravnih praznin ( […] ker določenega vprašanja […] ne ureja […]) in primerom, ko razveljavitve ni mogoče uporabiti zar [...]
Ustavno sodišče / 161. člen
14Z odloženim rokom je mogoče razveljaviti samo tiste določbe, ki bi jih bilo – gledano tehnično – mogoče razveljaviti tudi takoj. Tako npr. tudi z odloženim rokom ni mogoče “razveljaviti” pravne praznine. Enako [...]
Ustavno sodišče / 161. člen
15Ustava in zakon ne določata nobenih podlag za to, v katerih primerih naj US učinek razveljavitve zakona ali podzakonskega predpisa odloži. Pri odločitvi, da se nastop učinkov razveljavitve odloži, je treba upoštevati naslednje. V času od izrek [...]
Ustavno sodišče / 161. člen
45Člen 48 ZUstS določa, da lahko US ugotovitveno odločbo sprejme v dveh primerih: (1) če določenega vprašanja, ki bi ga moral urediti, ne ureja, ali (2) če ga ureja na način, ki ne omogoča razveljavitve oziroma odprave. V prvem primeru imamo pr [...]
Ustavno sodišče / 161. člen
56V primerih, ko US ni določilo načina izvršitve, bi bilo smiselno, če bi redna sodišča upoštevala – poleg razlogov, ki so vodili US, da je ugotovilo protiustavnost – tudi razloge, iz katerih je US moralo sprejeti ugotovitveno odločbo ozirom [...]
Ustavno sodišče / 161. člen
40Če je bil zakon spremenjen pred vložitvijo pobude ali med postopkom, je treba za ugotovitev pravovarstvene potrebe upoštevati tudi prehodne določbe novega zakona. V zadevi OdlUS XII, 1, U-I-279/00, Ur. l. 11/03 je US ugotovilo, da »ZZVZZ [...]
Ustavno sodišče / 161. člen
16Na podlagi prvega odstavka 161. člena Ustave in 43. člena ZUstS lahko US učinke razveljavitve odloži za največ eno leto. To možnost ima US tako pri zakonih kot tudi pri podzakonskih predpisih in drugih splošnih aktih. Tehniko razveljavitve z od [...]
Državna ureditev / Državni zbor / 82. člen / Komentar
Za branje komentarja morate biti prijavljeni s sistem.
Državna ureditev / Državni zbor / 82. člen / Komentar
Za branje komentarja morate biti prijavljeni s sistem.
Ustavnost in zakonitost / 153. člen / Komentar
Za branje komentarja morate biti prijavljeni s sistem.
Ustavnost in zakonitost / 156. člen / Komentar
Za branje komentarja morate biti prijavljeni s sistem.