Komentar Ustave Republike Slovenije
39Glede tega je poučna izkušnja s podobnim statusnim zakonom, sprejetim v parlamentu Republike Madžarske 19. junija 2001 (domnevamo lahko, da so predlagatelji poznali slovenski predlog iz leta 1998): madžarska vlada mora zaradi ostrih kritik iz sose [...]
40Priprava in sprejem zakona iz 2. odst. 5. člena torej res ni preprosta naloga, vendar se ji slovenski zakonodajalec in slovenska pravna stroka po desetih letih obotavljanja ne bi smela več dolgo izmikati.
[...]5ESČP se drži doktrine pozitivnih obligacij, ki zavezujejo tudi Slovenijo, nanaša pa se tudi na aktivno varstvo življenja (glej primer Calvelli et Ciglio v. Italija, 2001), na dejavno preprečevanje mučenja po [...]
10V določenih zakonodajnih situacijah (npr. pravne praznine ob zakonski rezervi) in v konkretnih ustavnosodnih sporih, namreč ko država ne zadosti svojim pozitivnim ustavnim (ali konvencijskim) obveznostim, so se ustavna (ali mednarodna) sodišča pr [...]
10Pravico do popravka in pravico do odgovora sedaj ureja ZMed v členih 26 do 44. Iz razlogov navedene odločbe US OdlUS VI, 181 izhaja, da je ustavno bistvo razlike med popravkom in odgovorom v tem, da je prva pravica dana (predvsem) v zasebne [...]
14Po nemški ureditvi je pravica do popravka izvedena iz ustavnega varstva osebnostnih pravic in osebnega dostojanstva na eni strani ter medijske zakonodaje na drugi. Ureditev pravice do popravka je v pristojnosti posameznih zveznih dežel, ki podrobnej [...]