Komentar Ustave Republike Slovenije
9Predlagatelji iz pete in šeste alinee morajo izkazati pravovarstveno potrebo: vprašanje protiustavnosti oziroma nezakonitosti predpisa mora nastati v zvezi s postopki, ki jih vodijo, oziroma – pri varuhu človekovih pravic – v zvezi s posa [...]
10V zvezi s predlagatelji iz pete alinee se je US srečalo z vprašanjem, ali so predlagatelji, ki lahko sprožijo takšno, konkretno presojo, našteti taksativno, ali pa se na US lahko na tej podlagi obračajo tudi drugi organi, ki pri odloča [...]
11Poleg vprašanja, ali se na določbo pete alinee 23. člena ZUstS lahko sklicujejo tudi drugi organi, se je US ukvarjalo tudi z vprašanjem, kako razlagati zahtevo, da mora biti vprašanje ustavnosti in zakonitosti “v zvezi s postopki&# [...]
12Tako v zadevi OdlUS IX, 192, U-I-171/97 z dne 6. 7. 2000 US Računskemu sodišču ni priznalo položaja predlagatelja po peti alinei 23. člena ZUstS za izpodbijanje določb o njegovi pristojnosti po Zakonu o volilni kampanji. Izreklo je, da [...]
13Podobno je odločilo US o zahtevi Okrožnega državnega tožilstva za presojo tistih določb Zakona o državnem tožilstvu, ki urejajo položaj državnotožilske funkcije (OdlUS VII, 84, U-I-307/94, Ur. l. 42/98). V zadevi U-I-283/00 [...]
14V zadevah Agencija za plačilni promet, nadziranje in informiranje (OdlUS V, 82) in Banka Slovenije (U-I-283/00) je torej US besedno zvezo “v zvezi s postopki, ki jih vodijo” razlagalo širše, sicer pa se v glavnem drži [...]
15O procesnem položaju Varuha človekovih pravic kot predlagatelja je US največ povedalo v zadevi OdlUS VI, 155, U-I-85/96 z dne 20. 11. 1997. Varuh človekovih pravic je izpodbijal Zakon o volitvah v DZ in Zakon o političnih strankah, ker s [...]
16V poznejši zadevi OdlUS VIII, 106, U-I-57/99, Ur. l. 45/99, ko je na zahtevo Varuha presojalo notarsko tarifo in sklep o spremembi vrednosti točke, pa je US v obrazložitvi najprej ugotovilo, da so vprašanja, ki jih sproža Varuh, v zvezi [...]