Iskanje po stvarnem kazalu:"kavtele"
Človekove pravice in temeljne svoboščine / 19. člen
4Pravica iz prvega stavka 3. odst. (»Vsakdo, ki mu je vzeta prostost, mora biti v materinem jeziku ali v jeziku, ki ga razume, takoj obveščen o razlogih za odvzem prostosti.«) je dobesedno prepisana iz 5. člena EKČP; za tem stavkom stoji o [...]
Človekove pravice in temeljne svoboščine / 19. člen
6To obenem pomeni, da mora država prvine za odvzem prostosti zahtevanega »utemeljenega suma« zbrati prej, preden osebi odvzame prostost. Ustava omenja »utemeljeni sum« šele v sobesedilu 20. člena, vendar je to redakcijska pomanjkljivost sedanjega [...]
Človekove pravice in temeljne svoboščine / 29. člen
4»Enakost orožja« naj bi obstajala med obdolžencem na eni ter državo (izvršilno vejo, policijo in tožilcem) na drugi strani. Zaradi tega »enakost orožja« predpostavlja akuzatorno koncepcijo kazenskega postopka, ne pretežno inkvizitorne. Judika [...]
Človekove pravice in temeljne svoboščine / 29. člen
6»Primeren čas in možnost za pripravo [obdolženčeve] obrambe« se nanaša na vse faze predkazenskega in kazenskega postopka, pri čemer je dostop do zagovornika pred zaslišanjem na policiji posebej krit z določbo 19. člena. Pri tem je očitn [...]
Človekove pravice in temeljne svoboščine / 29. člen
8Pravica obdolženca v vseh fazah kazenskega in predkazenskega postopka »do izvajanja dokazov v njegovo korist« je v Ustavi formulirana navidez širše, a manj določno, kot pri 3. (d) odst. 6. člena EKČP, ki govori o pravici do zaslišanja [...]
Človekove pravice in temeljne svoboščine / 29. člen
9Očitno je, da je ta maksima organsko vezana na akuzatorno koncepcijo glavne obravnave (»trial«). Formulacija v 3. (d) odst. 6. člena EKČP je sramežljiv poskus prilagoditve tega načela kontinentalnim, pretežno inkvizitornim procesom, v k [...]
Človekove pravice in temeljne svoboščine / 29. člen
10Dokazovanje kot oblika logične prisile (v formalni logiki »logične kompulzije«) pa seveda ni nekaj, kar naj sodnik »izvaja«, da bi prepričal – samega sebe. Dokazovanje je logičen poskus prisile nasprotnika (v znanosti in v pravu), da bi na p [...]
Človekove pravice in temeljne svoboščine / 29. člen
11Zagovornik in njegov klient poskušata v okviru »popolne enakopravnosti« logično prisiliti sodnika, da ugotovi, da obdolženec ni kazensko odgovoren. Globlji smisel obdolženčeve pravice do izvajanja dokazov v lastno korist izhaja iz njegove predh [...]