e-KURS

39Učinkovitost izvršilnega postopka in s tem poplačilo upnikove terjatve, ki izhaja iz izvršilnega naslova, je neločljiv element pravice do sodnega varstva po 23. členu (sklep Up-281/01 z dne 13. 11. 2003). Ta pravica zagotavlja tudi pravico zahte [...]

40Iz zahteve po učinkovitosti izvršbe izhaja tudi, da na vprašanje enakopravnosti položaja strank v izvršilnem postopku ni mogoče gledati enako kot v pravdnem postopku. O ravnovesju v izvršilnem postopku je mogoče govoriti le v smislu opredelitv [...]

41Varstvo dolžnika v izvršilnem postopku ima zato le podrejen pomen. Medtem ko prizadevanje za učinkovitost izvršilnega postopka v korist upnika služi uresničevanju načela pravne države, katere del je učinkovito sodno varstvo, načelo varstva d [...]

42US je potrdilo, da pri kaznovanju v okviru izvršilnega postopka (npr. v primeru, če dolžnik ne izpolni svoje obveznosti razkritja premoženja ali če onemogoča pregled in cenitev nepremičnine; 31. in 33. člen ZIZ) ne gre za sankcijo, ki bi imela [...]

43Kljub zahtevi po učinkovitosti izvršilnega postopka je treba paziti, da ne pride do prekomernih posegov v premoženje tretje osebe, oziroma da ima tretja oseba učinkovite možnosti, da tak poseg prepreči. Namen izvršilnega postopka namreč ne mor [...]

44Novejša praksa ESČP: Pravica do sodnega varstva bi ostala iluzorna, če bi bilo državi omogočeno, da zavrne izvršitev dokončne in zavezujoče sodne odločbe (Molnar Gabor proti Srbiji, 22762/05, 12. 2009). Izvr� [...]