Komentar Ustave Republike Slovenije
40Začasno zadržanje preneha veljati z začetkom učinkovanja končne odločitve. Če sodišče izpodbijano ureditev razveljavi (se izkaže, da je bila izdaja začasnega zadržanja utemeljena), se z objavo takšne odločitve začasni pravni položaj sp [...]
35Med odločitvami, ki jih lahko pri presoji predpisov sprejme US, je treba omeniti še odločitev o tem, kateri organ mora izvršiti odločbo in na kakšen način (2. odst. 40. člena ZUstS). Na tej zakonski podlagi je US doslej največkrat (začasno) [...]
29Kar je pomembno, je to, da torej v bistvu ne gre za “golo” ugotovitev. Ugotovitev mora učinkovati tako, kot bi učinkovala razveljavitev ali odprava: ta le zato ni možna, ker predpis ne velja več. Takšen smisel določbe je lepo viden t [...]
22US je sprejelo prvo t. i. golo ugotovitveno odločbo v času, preden je bil sprejet ZUstS, ko za uporabo takšne tehnike še ni imelo izrecnega zakonskega pooblastila (OdlUS II, 113, U-I-66/93, Ur. l. 1/94). Pravico do takšnega ravnanja je m [...]
4Poleg odločitev, ki jih izrecno predvideva Ustava, je vrsto možnih odločitev, s katerimi se lahko konča postopek presoje predpisov, določil še ZUstS. Zakonodajalec ima pooblastilo za to v 1. odst. 162. člena in tudi v 3. odst. 161. člena. ZUstS [...]