Opredelitev
3Uvodna določba, po kateri so »vsakomur, ki je obdolžen kaznivega dejanja, […] ob popolni enakopravnosti zagotovljene [določene procesne] pravice«, je nerazumljiva, če ne vemo, da gre tu za t. i. »enakost orožij« (»equality of ar [...]
3Uvodna določba, po kateri so »vsakomur, ki je obdolžen kaznivega dejanja, […] ob popolni enakopravnosti zagotovljene [določene procesne] pravice«, je nerazumljiva, če ne vemo, da gre tu za t. i. »enakost orožij« (»equality of ar [...]
4»Enakost orožja« naj bi obstajala med obdolžencem na eni ter državo (izvršilno vejo, policijo in tožilcem) na drugi strani. Zaradi tega »enakost orožja« predpostavlja akuzatorno koncepcijo kazenskega postopka, ne pretežno inkvizitorne. Judika [...]
5Dejstvo, da je Ustava v kazenskem postopku kategorično privzela koncept »popolne enakopravnosti«, je dodaten razlog, ki nakazuje potrebo po akuzatorno koncipiranem ZKP.
6»Primeren čas in mož [...]
6»Primeren čas in možnost za pripravo [obdolženčeve] obrambe« se nanaša na vse faze predkazenskega in kazenskega postopka, pri čemer je dostop do zagovornika pred zaslišanjem na policiji posebej krit z določbo 19. člena. Pri tem je očitn [...]
7Pravica obdolženca (obtoženca), »da se mu sodi v njegovi navzočnosti in da se brani sam ali z zagovornikom«, se v naših pravnih razmerah reducira na problem pravice do zagovornika. Glej B. M. Zupančič et al ., s. 727–