Komentar Ustave Republike Slovenije
11Na zadnji, četrti stopnji testa US odloča še o »sorazmernosti v ožjem smislu«: torej o tem, ali ni morda, kljub nujnosti in primernosti konkretne omejitve, poseg v svobodo izražanja nesorazmerno močnejši kot pa hkratna omejitev druge kolizijs [...]
12Pri tobačnih izdelkih gre za izdelke široke porabe, zato mora biti tudi ukrep, ki naj bi njihovo uporabo zmanjševal, tak, da bo na tem področju deloval na čim širši del javnosti. Res je, da ima zakonodajalec na voljo tudi druge ukrepe omejevanj [...]
13US se strinja s pobudnico, da gre za zelo močan poseg, vendar so se za enako in bolj močne posege odločili v vrsti držav po vsem svetu. Zakonodajalec je očitno ocenil, da z drugimi uzakonjenimi ukrepi za omejevanje porabe tobačnih izdelkov (prep [...]
14Pri ocenjevanju sorazmernosti v ožjem pomenu besede je US upoštevalo tudi to, da pobudnica kljub omejitvam uporabnike tobačnih izdelkov in tiste, ki to niso, lahko obvešča o svojih izdelkih v okviru 11. in 12. člena ZOUTI. Tudi trditev pobudnice [...]
15Glede na to poseg v svobodo komercialnega izražanja, ki je posledica prepovedi oglaševanja in promocije tobačnih izdelkov, kljub temu, da gre za zelo močan poseg, ni prekomeren.«
16OdlUS X [...]